腦癱嬰案 裁醫生失當除牌九月 男嬰父母：暫時釋懷 考慮民事索償
醫務委員會轄下研訊小組就2009年男嬰腦癱案進行的紀律研訊，昨日裁定涉事醫生薛守智專業失當，判處除牌9個月，不作緩刑。男嬰的父母認為裁決合理公正，形容苦等16年，終於等到公義，暫時釋懷，將會研究透過民事法律程序追討責任。
特區政府回應表示，尊重研訊小組裁決，強調研訊過程的完結有助釐清事件真相，避免過去長期等候研訊對醫患雙方帶來的壓力。關於改革醫委會申訴機制的《2026年醫生註冊（修訂）條例草案》，將於本周三在立法會進行首讀。\大公報記者 肖泓宇
小組：供詞顯示薛守智沒誠信
黎志堅夫婦於2009年由深圳來港，在浸會醫院誕下兒子黎遠建。黎遠建出生三天後，出現手腳抽搐，最終因腦膜炎致腦癱及四肢殘障。夫婦二人於2010年10月向醫委會正式投訴，薛守智被指控未能於男嬰凌晨出現首次「新生兒癲癇」發作後，立即做必要檢查，構成專業失當。醫委會去年決定同意永久擱置研訊，但政府介入後，於今年4月重啟研訊。
研訊小組主席鄧惠瓊昨日宣讀裁決時表示，專業失當屬於嚴重指控，案件關鍵在於薛守智與涉案護士的證供，誰人較可信。研訊小組接納夜更護士何潔霞的供辭，不接納薛守智的供辭版本。何潔霞於事發當日即2009年12月22日凌晨4時20分，致電薛守智，顯示她對嬰兒情況有擔憂，若何只因嬰兒濁奶而致電薛守智是不合理行為，無理由相信何對薛有隱瞞。
薛守智曾供稱，護士沒告知他，男嬰曾於凌晨抽搐，他根據臨床症狀診斷男嬰為「濁奶」。但薛於事發8天後與家屬會面時，兩度表示知悉黎遠建抽筋。鄧惠瓊引述專家證人兒科醫生蘇景桓指，診斷新生嬰兒抽筋並非容易，薛應於接到護士來電後，立即返回醫院診斷嬰兒情況。研訊小組接納蘇景桓證供，指出新生兒癲癇可致嚴重併發症及後遺症，薛未能就新生兒癲癇進行必要檢查，行為低於本港醫生標準，裁定專業失當罪成立。
辯方代表大律師石善明於求情時稱，薛守智行醫31年紀錄良好，過往16年沒被投訴，重犯機會非常低，希望獲輕判。
鄧惠瓊稱，薛守智對黎遠建情況責無旁貸，他的供詞顯示他沒有誠信，他在聆訊過程未有悔意，故決定判處他於醫生名冊除名9個月，不設緩刑。
醫委會修例本周三首讀
黎氏夫婦表示，停牌9個月的懲處恰當，但不能換回兒子的健康，「我們期望即將進行的醫委會改革，可以更公正地處理醫生失當投訴，以保護公眾，希望我們是醫委會不公正制度下最後一名苦主，不希望再有苦主經歷我們的艱辛。」他們稱會研究提出民事訴訟，追討醫生及相關醫療機構的責任。
特區政府於醫委會作出裁決後表示，全力支持研訊小組去年11月經主動覆核後，重啟並在八個月內順利完成2009年初生嬰兒黎遠建腦癱事件的研訊。醫務衞生局再次向黎遠建及其父母表達慰問，期望裁決能令他們釋懷，全力聚焦黎遠建的照顧和康復，同時保持對香港醫療體系和制度的信心。相關部門會持續跟進遠建的醫療和福利需要。
醫委會去年12月就完善申訴處理機制向醫衞局提交的報告、申訴專員公署今年2月就醫委會秘書處的主動調查行動報告均清楚指出，醫委會申訴機制有迫切改善的空間。
此外，《2026年醫生註冊（修訂）條例草案》將於本周三在立法會首讀。
一直協助黎氏夫婦的社區組織協會幹事彭鴻昌表示，裁決屬合理，亦向醫生帶出應坦白承認及承擔責任的信息。醫委會經歷兩次大改革，均由兩宗等待長久的聆訊促成，期望今次立法會審議相關修例時，議員能向政府提出，在處理紀律研訊及投訴時，能更顧及市民的觀感及平衡社會意見，扭轉市民對醫委會由醫生主導的觀感。
