翻譯難題/10餘年勘誤 全譯本準確性超越原始檔案
東京審判的庭審過程中使用英語、日語、漢語、荷蘭語、德語、俄語、蒙古語等十多種語言，現存的英文記錄和日本記錄是對十多種語言翻譯疊加後的結果，經過多層轉寫，異寫、誤寫問題十分突出，人名、地名拼寫錯漏層出不窮。
如，盧溝橋事變中方關鍵證人秦德純，在英、日文本中有多達13種不同拼寫；甲級戰犯東條英機的姓（Tojo）與東鄉茂德的姓（Togo）在英文裏僅差一個字母，英文版庭審記錄多次出錯。對此，團隊拒絕機械直譯，結合中日近現代史檔案、人物生平、庭審上下文、事件時序交叉比對，逐一甄別校正。
除了人名地名，英日文本中的多處事實和表述錯誤也被一一修正。10餘年間，譯者和校訂者共校勘、勘誤上千處各類史實偏差，使全譯本的準確性超越了原始檔案。
堅守客觀立場 完整保留原始發言
確保法律與專業術語絕對準確，是團隊面臨的更大難題。
全譯本主編之一、上海交通大學東京審判研究中心主任程兆奇說，譯文必須盡量忠實原文，尤其涉及法律術語、證據陳述、人物身份、案件事實時不能自由發揮。庭審記錄是正式國際司法文獻，「信」是第一準則，文學翻譯所追求的文采、個人風格全部讓位於嚴謹規範。
面對「殖民話語」，如何堅守歷史客觀立場，是另一個翻譯難題。庭審記錄中，日方辯方、戰犯多次使用帶有殖民色彩、歪曲歷史的表述，將侵華戰爭美化為「建設東亞」，將殖民統治曲解為「幫扶落後地區」。
團隊明確原則：完整保留庭審原始發言，不刪減、不篡改任何控辯內容。
上海交通大學出版社人文社科分社社長、項目負責人崔霞表示，全譯本的「全」是史料立場的完整，只有完整呈現控方控訴、辯方狡辯、戰犯自白的全過程，才能從程序層面有力駁斥「勝者審判」的謬論。
