音譯？意譯？
銀鷂
由於近現代西方科技領先世界各地，絕大多數發明都是來自西方，於是便出現對西方事物翻譯的問題。
一個來自西方的新事物及概念翻譯時，不外就是音譯或意譯。音譯就是照外語的發音取其相近諧音翻譯為本國文字，如的士、巴士。意譯就是把西方事物的本質及內涵弄清楚，以本國文字的意思與其對譯，如電腦、電話、互聯網、人工智能……等等。若為本國語文長遠發展打算，讓本國語文跟得上世界發展，意譯是比音譯高明。如果本國語文經常依賴音譯，外來事物多起來，便通篇文章都是拗口的譯音，但卻不知所云。以筆者所知，日文與韓文是高度運用音譯的，結果便出現不如學英文更直接的現象。
中國則不同，民國年間以音譯外來語，結果有害無益，什麼「德莫克拉西」、「賽因斯」、「煙士披里純」，簡直是災難，故後來中國政府頗堅持外來語意譯，理解外來事物的意涵，用漢語詞根按意思對譯，如電腦、互聯網、人工智能等，保持漢語的簡潔優雅，故早年內地抗拒用「巴士」、「的士」等詞彙是有原因的。
還有一點是非常有意義，就是中國境內少數民族的語言，在翻譯外來語概念時，是借用漢語的構詞邏輯，故藏語、維吾爾語等的「電腦」，都是「電+腦」或「電+計算器」的意思，而不是Computer的音譯，因而出現一個有趣現象，「電腦」一詞，蒙古國人民及韓國人是難以理解的，但中國境內的少數民族同胞聽得懂、也看得懂。只能說，國家的語文政策，惠及少數民族的語言文字，令其更具時代適應能力，與時俱進。
