宏福苑聽證會/獨立委員會維持現有模式審視大埔火災 陸啟康：目標7月中最終陳詞
宏福苑火災獨立委員會昨日在中環展城館開始第五輪首場聽證會，委員會主席陸啟康宣布，謹慎考慮到不希望延誤調查、拖慢問責和改革進度等各項因素後，決定不會向行政長官提出建議，將委員會轉為法定調查委員會，餘下的審視工作會以現有形式繼續進行。委員會將於7月15日至17日聽取各涉事方最終陳詞。
考慮五大因素免延誤調查
陸啟康在委員會聽證會上表示，公開研訊的目的是「找出事件經過及為何發生」，刑事、民事以至政府內部的問責並非研訊的範圍。他稱，以哪種形式進行調查是一個策略性的決定，獨立委員會必須以法律及整體公眾利益為依歸，平衡各個選項的利弊。
陸啟康表示，委員會作出決定時考慮了五項因素。第一，現有證據資料足夠支撐調查結論。截至目前，委員會已收集超過100萬份檔案資料，全面掌握涉事各方在火災事故、樓宇維修工程中的職責與角色，亦查清本港大型樓宇維修招標潛在的系統性問題，無需法定調查程序即可完成事實研判。即便涉事方拒絕出席聽證會作供，委員會亦可依現有證據作出客觀認定；加上涉案人士及相關公司已被執法部門刑事起訴，法定調查強制作供權限實質意義有限，且無法保證證人配合度。
第二，法定調查委員會的調查是法律程序，而法律程序有一定的複雜性和相對不靈活，有機會導致時間延長。宏福苑火災是香港近年最嚴重樓宇安全事故，社會各界、災民及死者家屬均期盼盡快獲得調查結果，同時全港多項樓宇維修工程暫停以待調查建議，拖延調查將影響後續安全改革與法律追責進程。
第三，法定調查或會干擾現有刑事及民事法律程序，增加檢控與司法流程的不確定性。第四，現有獨立委員會運作模式更具靈活性，可在保持公平公正的前提下，維持更高的調查透明度。第五，樓宇維修圍標及違規行為調查，交由警方、廉署及競爭事務委員會等執法部門跟進更為合適，目前多部門已開展拘捕、檢控等執法行動。
以法律及公眾利益為依歸
陸啟康強調，委員會的工作必須基於事實和證供進行，可能需要作出一些困難的決定，但可以向公眾保證，以一名法官領導的獨立委員會，所有決定均以法理和公眾利益作為考慮的依據，政治和公關考量並非考慮因素。按現時計劃，獨立委員會會於7月15日至17日聽取各涉事方的最終陳詞，詳情另行公布。\大公報記者 易曉彤
