腦癱嬰案聆訊 押後下月裁決
控方結案斥涉事醫生專業失當 家屬冀能還兒子公道
2009年雙非腦癱兒童案研訊雙方律師昨結案陳詞。代表醫委會的大律師指，涉案醫生薛守智當年沒即時返回醫院跟進男童情況屬於疏忽。代表薛守智的大律師則指，薛當時已向護士下達暫停餵奶、持續觀察等醫囑，證明當時已判斷男嬰疑似嗆奶，並作出相應處理，強調診斷失誤與專業失當是兩碼子的事。醫委會研訊小組將案件押後至下月5日裁決，出席旁聽的病人黎遠建的父母對延後宣布判決表示失望，期望最終能還兒子一個公道。
內地家長黎志堅和彭紅英2009年來港在浸會醫院誕下黎遠建，男嬰出生後第3天因感染乙型鏈球菌引發腦膜炎，導致腦癱及四肢殘障。夫婦2010年向醫委會投訴薛守智，惟等候多年，醫委會甚至一度宣布「永久擱置研訊」，最終在今年4月重啟研訊，案件昨結案陳詞。
控方批薛不誠實亦不可信
代表醫委會的資深大律師呂世杰指出，薛守智當年沒即時回醫院跟進男嬰情況屬於疏忽，但香港《醫生註冊條例》對專業失當沒作明確界定，但他認為薛守智的行為已構成專業失當。他解釋薛當日凌晨4時接獲護士電話通報男嬰出現嗆奶、疑似抽搐等症狀，而嗆奶與癲癇、腦膜炎有相似症狀，醫生如不能明確判斷，應盡快返醫院檢查，薛僅遠端吩咐護士繼續觀察，卻繼續睡覺至早上7時多才回醫院，做法明顯不妥當。呂指兩護士證供一致不存在串供動機，反而是薛作供內容荒謬，在事隔多日與男童父母會面時的說法，與當時的醫囑、病歷前後矛盾，批評他是「機會主義者」，不誠實亦不可信。
代表薛守智的資深大律師石善明表示，薛當時下達暫停餵奶、持續觀察的醫囑，證明當時已判斷男嬰疑似嗆奶。對於控方表示當值護士沒串供動機，石指其中一名護士延遲通報男嬰狀況，陳述內容前後矛盾，可信度不足，存在遺漏或誇大一些事實、令護士脫責的動機，認為控方說法不成立。石指法律不要求醫生每一項處置都達到「最完美」的標準，醫生要涉及基本或嚴重失誤才達到專業失當的定義。
黎志堅表示事件已拖延十幾年，要再押後宣判，心情複雜和感失望；彭紅英亦感嘆要煎熬多一個月。
