【打假網推所系列（上）】法律服務現電詐苗頭 「網推所」蚊叮中老年
【深度報道】
弱勢基層者遭遇不公時，他們唯一可仰仗的，是法律服務。法律是社會賦予弱勢群體最後的鎧甲和利劍，是百姓對社會文明的最後信心。但今天，有人正在把黑手伸向法律服務，利用弱勢者對法律工作者的至高信任，假扮律師事務所，以類似電詐手段，以不引人注目的小額騙局，向尋求公正法律服務的弱勢者，再捅一刀。這種假冒的律師事務所多用網絡推廣為特徵。「網推所」的欺詐手段有哪些？受騙者為什麼會被騙？為什麼「網推所」騙案在不斷增多？誰是獲益的幕後黑手？香港文匯報新聞調查部記者就此展開了深入調查。
●香港文匯報新聞調查部記者 武漢報道
「唉，架不住他們的各種廣告和話術啊，我爸都上當兩次了。」提起「網推所」涉詐公司的誘導手段和嚴密話術，在山東工作的黃小姐頗為無奈。
黃小姐的父親黃先生10多年前借給他人數十萬元（人民幣，下同）被拖欠未還。正規的律師事務所的指導意見是，債務人年事已高、名下無財產，官司執行較難。
大數據精準推送 老人兩次上當
2025年開始，因為黃先生在網上瀏覽過律師、法務方面的信息，黃先生的賬號便開始頻繁接收到法律諮詢公司和所謂「律師事務所」的推送視頻。黃小姐提供的截圖顯示，多個法律諮詢公司甚至通過微信和企業微信向黃先生每天頻繁發送各種「成功催討債務、為客戶挽回損失」的信息。在經過信息圍獵後，年過六旬的黃先生在兩個月內陷入兩場「網推所」騙局中。
2025年12月，黃先生向成都「志××恆法律諮詢有限公司」共支付3,300元服務費，轉賬後第7天，「志××恆」職員開始拒接電話。
察覺受騙後，黃先生又在2026年1月6日向重慶「訟×法律諮詢服務公司」支付1,426元服務費並簽訂合同，請其代為追債。
得知父親兩次被騙後，黃小姐通過向有關部門投訴、向企業微信投訴等手段維權，最後「志××恆」全額退款處理；「訟×」則拒絕退款甚至要求黃先生支付所欠法律服務費及違約金7,807.8元，否則「事務所將採用法律途徑來維護自身合法利益」。
香港文匯報新聞調查部記者查詢兩家公司的工商登記資料，成都「志××恆法律諮詢有限公司」顯示為註銷狀態，重慶「訟×法律諮詢服務公司」顯示為存續狀態、經營異常，原因是「通過登記的住所或營業場所無法聯繫」。
網推所「拖」字訣 遇追討即換「馬甲」
無獨有偶，居住湖南年過七旬的明叔，通過某平台聯繫到武漢「創××合法律諮詢有限公司」，委託起訴追討2001年的一筆欠款。以為該公司是正規的律師事務所的明叔，在2023年底、2024年5月共轉了5,000元服務費並與公司簽訂了服務合同，但「創××合」以需要明叔本人到外地開具有關證明等多個理由，致案情推進遲滯。經向有關部門投訴，「創××合」向明叔退還1,500元，其餘3,500元以公司提供了很多服務為由未予退還。
香港文匯報新聞調查部記者早前前往「創××合」的註冊地武漢宏圖大道某大廈24樓，發現該址已經搬空，物業管理人員稱該公司「大概1月下旬搬走的，好像是一家做法律方面的公司」。知情人士證實，「創××合」是一家法律諮詢公司，合夥人中有律師。
之後，「創××合」工作人員通過企業微信回覆稱公司「已經沒有經營了」，並表示對明叔的服務「我們確實做了很多，也沒有人給他承諾什麼。訴訟本身就是會有風險的……沒有人忽悠他，都是你情我願」。
工商登記資料上武漢「創××合法律諮詢有限公司」狀態為「存續」，地址仍為已經搬離的武漢宏圖大道某大廈24樓。
企業徵信機構「企查查」顯示，「創××合」在2025年因法律服務合同糾紛被起訴數次。
截至發稿前，該公司的抖音主賬號已由「武漢創××合法律諮詢有限公司」改為「只幫助原配—××法律」，全部作品聚焦婚姻問題，以宣稱幫助打擊「小三」為主營業務；原先的追償債務類視頻全部消失。該公司另一個賬號「×合法律」則以幫助民眾應對惡意仲裁為主，亦無債務糾紛類業務推薦。
