特朗普關稅政策再輸 美法院裁定全球關稅無效 改援引《貿易法》作依據失敗 罵法官「極端左翼」或上訴
香港文匯報訊 美國白宮未經國會授權挑起關稅戰，如今在法院再受挫。 美國國際貿易法院5月7日公布裁決，認定總統特朗普政府徵收10%全球進口關稅的法律依據不成立，白宮的公告無效。《紐約時報》分析稱，國際貿易法院是次裁決對特朗普政府的貿易權力施加嚴格新限制，特朗普政府或會上訴。
特朗普就任後不久即援引《國際緊急經濟權力法》（IEEPA），大肆對全球貿易夥伴徵收所謂「對等關稅」，今年2月20日遭最高法院裁定違憲。白宮在裁決頒布當天迅速行動，改為援引1974年版《貿易法》第122條作為法律依據。該條款允許總統在美國遇到嚴重國際收支逆差、面臨國際支付基本問題時，向他國商品徵收最高15%關稅，實施時間最長150天。白宮以此為依據宣布徵收10%全球關稅，於2月24日生效，原定持續至7月24日。
亂用「國際收支逆差」概念
美國24個州政府和兩間美企分別於3月5日和9日，就新一輪全球關稅提訴。原告們表示，特朗普不當地將「國際收支逆差」與「美國貿易逆差」混為一談，試圖以此援引法律條款，相關表述錯漏百出。原告指出，特朗普政府引用的貿易逆差，只是計算美國的國際收支狀況的一部分，就連司法部代表也在早前訴訟中承認，貿易逆差與國際收支逆差的概念不同。
美國國際貿易法院將兩宗案件合併審理，7日以2票對1票裁定原告勝訴，裁定永久禁止美國聯邦政府依據1974年《貿易法》第122條，對是次提告的兩間小型美企進口的商品徵收任何關稅，同時命令政府退還這些進口商已繳納的關稅，且須附帶利息。
法院裁決也禁止政府對華盛頓州企業進口的商品徵收關稅。報道指出，華盛頓州是所有提告州份中，唯一給出證據說明當地企業已經或即將支付新關稅的州份，其餘參與提告的州政府暫未提交充分證據，證明特朗普政府的新關稅對其企業帶來損失，因而這些州份的相關訴訟請求暫不予考慮。不過是次裁決頒布後，其他美國進口商均可援引該裁決作依據，向法院提告。
勝訴企業：冀為美企帶來穩定
是次勝訴的兩間美企分別為香料企業Burlap & Barrel，以及玩具企業Basic Fun，兩間企業分別預計在150天內要額外繳納6萬美元（約47萬港元）與69萬美元（約540.2萬港元）關稅。Basic Fun行政總裁弗爾曼形容，對於依賴全球製造業提供關鍵產品的美企而言，今次裁決屬重大勝利，他對此感到欣慰，希望裁決能為更多美企後續經營帶來清晰與穩定的指引。
特朗普批評法院的裁決，「有兩名極端左翼法官投反對票，我毫不意外，所以我們經常要採取不同方法應對，我們獲得一項裁決後，就會用其他方法處理。」
