AI二創零門檻 原創心血易遭蠶食 港產漫畫大師嘆維權難逆來順受 無人機「畫家」主動出擊申專利
人工智能（AI）如海嘯般席捲文化創意行業，正徹底改寫傳統創作模式與版權規則。漫畫家李志清深耕大半生才創作出獨特的畫風，創作出一個個膾炙人口的金庸武俠人物造型，但辛苦的創作早前卻被人擅自以AI技術二次創作，再打造相關周邊產品牟利。作為原創者的他無奈地表示，二次創作存在版權灰色地帶，訴諸法律只會勞民傷財，故最終只能一笑置之。同樣的創意產業，卻有人走不同的維權之路，主導「ARTOPIA」無人機慈善表演的X Social Group行政總裁林漢源，為捍衛無人機表演核心技術及方法的版權，正為團隊的技術申請專利構建法律護城河、完善法規和認證機制，為行業築牢發展根基。 ●香港文匯報記者 文禮願
人工智能（AI）洪流下，早前出現大量模仿日本漫畫大師宮崎駿吉卜力（Ghibli）風格的AI生成圖片技術，引起日本吉卜力工作室強烈不滿，正式為這場人腦創作與AI演算的保衛戰揭開帷幕。
香港創作界也悄悄冒起侵權硝煙，以金庸武俠小說作藍本創作漫畫的李志清，早前發現自己創作的《射鵰》漫畫等經典作品，有人未經他同意或授權下，以AI技術二次創作，將原本的2D金庸小說封面製作成3D立體效果，並打造出相關公仔周邊牟利。
他接受香港文匯報訪問時表示，人工繪畫一筆一畫都是心血，過去他為製作一本160頁的漫畫月刊，需要聘用十幾名助理分工合作，僅是繪製複雜的街景，一名助理就可能耗費兩天時間繪成，但在AI賦能下，相關工序數十分鐘就能生成，大幅降低創作門檻，人腦與電腦的效率懸殊，也讓不少創作者陷入焦慮，他曾與台灣地區漫畫家交流，大家都會質疑：「我們還要畫來做什麼？」難以接受毫無美術基礎的人僅通過輸入指令，就能讓 AI 快速生成圖像。
原創者十年磨一劍，AI卻以此為基礎二次創作，新作品的版權卻與原創者無關。不過，李志清認清香港版權法例的軟肋，明白要維權將陷入舉證難的死胡同裏，更重要是AI生成的操作者身份不明，在被告身份不清情況下，訴諸法律又談何容易？
李志清：AI普及更凸顯手繪珍貴
盤算一番後，他自我安慰：創作的核心價值在於享受過程，而非執着於結果，「我們其實是追逐那個過程，那個過程就是我們的目的，我們不是要那個釣上來的漁獲」，即便有人利用其作品獲得巨大紅利，他卻表現得非常阿Q精神，「AI普及下，什麼人都可以是大畫家，反而顯得手繪作品愈來愈珍貴。」他堅信手繪作品中蘊含的真情流露與人文溫度，是基於數據生成的AI作品所無法比擬的。
X Social Group 行政總裁、香港浸會大學兼任講師林漢源卻走另一條維權路，該公司主導的無人機慈善表演ARTOPIA項目經歷兒童原畫、AI風格轉化、3D建模與無人機編排三段式共創，兒童原畫版權清晰，但經生成式AI二次創作後，原創性認定與權屬歸屬變得極為模糊。
他承認，香港現行《版權條例》雖承認電腦產生作品可受保護，但條例對「作出所需安排的人」的定義模糊，導致AI共創場景下權屬極易碎片化。具體而言，下達AI提示詞的用戶、調整風格的後期創作者、提供原始畫作的兒童作者，乃至AI模型背後的開發者，均可能各自主張對最終作品的貢獻，形成「貢獻者叢林」亂象。一旦其中任何一方拒絕授權，整個IP便無法商用。至於AI訓練數據中所使用的第三方作品權利人，其權利並不直接延伸至AI生成的新作品，但若涉及未經授權的訓練行為，則可能引發獨立的版權侵權爭議，進一步增加法律不確定性。
林漢源：須脫離法律「裸跑」狀態
面對法律灰色地帶，林漢源團隊選擇主動出擊，正向香港知識產權署申請方法專利，保護從兒童畫作轉化為無人機飛行圖案的整套流程，而非單一圖案成品。他強調，方法專利保護人類設計的技術方案，只要人類深度介入轉化步驟與流程設計，就具備專利基礎，有效規避純AI內容不受版權保護的困境。
「新質生產力不只是技術突破，更是對創意根源的尊重。」林漢源表示，香港發展低空經濟、盛事經濟，必須讓創意團隊脫離法律「裸跑」狀態。
