【伊朗危機】特朗普威脅炸伊民設施 美軍陷兩難 抗令抑或犯戰爭罪 被推上不歸路
香港文匯報訊 伊朗衝突並未如美國總統特朗普預期那般速戰速決，反而讓美軍陷入泥潭，急於脫困的特朗普近日加大對伊朗威脅力度，揚言若伊朗未能在美東時間4月7日晚上8時（香港時間4月8日早上8時）前「投降」，美軍將摧毀伊朗電廠和橋樑等民用基礎設施。《衛報》引述多名軍事法律專家指出，特朗普的威脅讓美國軍官陷入兩難境地：違抗命令，還是成為特朗普犯下戰爭罪的幫兇。
曾任職於美國軍法署（JAG）的多諾萬和范蘭丁厄姆刊文指出：「特朗普的類似言論若付諸實施，將構成最嚴重的戰爭罪，總統的言論讓軍人處於極其艱難的境地。作為曾為（美軍）打擊行動提供法律建議的退役軍職律師，我們深知總統的言論與軍人幾十年來接受的法律訓練背道而馳，有可能將我們的作戰人員推上一條不歸路。」
越戰美軍曾抗命免犯戰爭罪
兩名作者補充說，特朗普諸如「將伊朗轟炸回到石器時代」等言論，以及美國國防部長海格塞斯「不留活口、毫不留情」等威脅說法，不僅明顯違法，更是背離了美國軍人「在整個職業生涯中被教導要遵循的道德和法律原則」。
馬薩諸塞大學阿默斯特分校政治學教授卡彭特表示，美國歷史上有很多軍人質疑命令、拒絕服從、消極抗命，甚至主動阻止戰爭罪的例子。例如1968年的越南美萊村慘案中，有美軍拒絕參與對越南平民的屠殺。在軍事法庭上，下令對數百名越南村民開槍的美軍少尉凱利辯稱自己只是服從命令，但法庭裁定這不能成為辯護理由，強調此類命令「明顯違法」。
判斷錯誤將受軍事法庭審判
卡彭特指出，儘管有先例，但有很多因素令美國軍人難以說「不」，或挺身阻止戰爭罪，尤其是在法律存在灰色地帶的情況下：「法律對普通士兵的要求是，僅在命令『明顯非法』時才必須違抗，意味連一個普通人都能判斷這類命令是錯誤的。然而這種技能和道德判斷力，並不像服從指揮、協同行動那樣被反覆訓練。一旦判斷錯誤，士兵完全可能因抗命被軍事法庭審判。」
報道也分析，海格塞斯就任以來將多名國防部軍事法律顧問炒魷，還裁撤前總統拜登政府設立的平民傷害緩解與應對部門，美軍軍官和士兵都更難獲得法律建議。普通士兵最後的選擇，只能是撥打「軍人權利熱線」求助。在特朗普執政期間，此類電話數量大幅增加。卡彭特表示，多數美軍士兵清楚自己有義務拒絕非法命令，但在現實中識別這些情況、採取恰當行動很困難。儘管如此，只要有一個人站出來違抗命令，其他人也更容易跟隨。
《紐約時報》指出，近年來沒有任何一位美國總統敢如此公開地談論可能構成戰爭罪的行為。報道也警告稱，在國際舞台上，特朗普政府此舉勢必會進一步削弱旨在保護平民的戰時國家行為準則，同時削弱美國的地位。
