財經分析/美國AI大廠為何圍剿龍蝦？\李靈修
美國人工智能巨頭Anthropic近日宣布，從4月4日中午12點起，旗下大模型Claude訂閱服務（包括Pro與Max）將不再涵蓋OpenClaw等第三方工具的使用。若用戶仍想通過Claude賬號登錄這些工具，則需要轉向官方API按量計費模式。為何紅極一時的「龍蝦」會遭遇AI大廠的圍剿？背後又有哪些隱情？
筆者3月14日撰文《搶奪養蝦戶 只為壟斷流量入口》就指出，龍蝦類AI Agent產品在技術上的迭代有目共睹，但對於普通人來說，費用成本高昂是一個不可迴避的問題。鑒於此，高頻用戶會通過大模型產品的訂閱服務，以降低Token的消耗費用。
譬如，Claude Pro的訂閱月費為20美元，Claude Max的月費是200美元。而根據Anthropic的數據統計顯示，大約90%的開發者用戶，按標準API價格計算每月大約要花費360美元的Token。即是說，Anthropic每月要為高頻用戶補貼至少160美元。而運行OpenClaw這樣的Agent產品，所燃燒的Token會更加驚人，這些都將轉化為Anthropic自行承擔的算力成本。
這就好比，再有家底的自助餐廳，也扛不住大胃王消費者的集中湧入。Anthropic今次舉措並不意味着完全封殺OpenClaw，而是警告用戶不能再薅羊毛了，未來需要按照標準API價格付費。失去廉價的Token後，龍蝦是否還能為用戶帶來正收益，的確要打個大大的問號。
借機推廣自家產品
此外，Anthropic也的確想借機推廣自己的龍蝦產品─Claude Code。Claude Code的核心功能，包括終端操作、遠程控制、自動編程等，都與OpenClaw高度重合。考慮OpenClaw創始人Peter Steinberger剛於2月份宣布加入OpenAI，出於打壓競爭對手的目的，Anthropic有足夠的動機限制去OpenClaw的發展。
筆者反覆說過，Agent就是AI生態的OS操作系統，也是未來高度壟斷的流量入口。大廠必須搶先佔領用戶心智，以確保自己能拿到下個時代的入場券。
