【宏福苑大火聽證會】政府澄清：審查組無「通風報信」 承諾會推行系統改革 強調大眾勿太早下結論
宏福苑大火獨立委員會昨日舉行第三場聽證會，由政府、市建局等作出開案陳詞。其中，政府相關政策局與部門代表大律師孫靖乾昨日在開場陳詞中強調，政府從不迴避不足之處，也認為在監督方面責無旁貸，承諾政府會推行系統改革。惟他同時強調，大眾不宜在證據未完整呈現前過早下結論，並進一步就坊間對於房屋局獨立審查組（ICU）等質疑逐一澄清，以正視聽。●香港文匯報記者 李千尋
孫靖乾昨日引述特首多次表明要調查到底，追責到底，認真改革。政府各部門一直主動協助調查，全面坦誠提供資料。惟他同時提到，部分涉及此前聽證會的相關報道，已就責任歸屬作出推論，令公眾產生錯誤印象，甚至導致相關政府人員及其家人遭受起底。
他強調，目前研訊尚未進入各涉事者作供、回應各項疑問的階段，希望各界有耐性，公平、公正、公開完成整個程序再作出判斷。
指溝通與檢測僅距一天
就委員會代表大律師杜淦堃在首場聽證會提及，ICU人員在檢測棚網前提前告知宏福苑註冊檢驗人員（RI）時間。孫靖乾表示，相關人員其後被描繪成「打龍通」、「通風報信」，是毫無客觀根據、嚴重偏離事實的指控。
他解釋，ICU的檢測工作需要由RI負責監督，並需委派代表在場協助採樣測試，就現場問題作即時回應。事件中，ICU與RI的溝通與現場檢測僅相距一日，反映已盡量壓縮時間，希望公眾可以抱持平態度，考慮當中是否真的有客觀基礎針對人員。
同時，ICU人員被指僅在「便利位置」抽取棚網樣本檢測，令RI或註冊承建商（RC）有機會「預先處理」。孫靖乾強調，ICU是在檢查當日上午通知、下午到場，加上棚網面積廣，質疑RI及RC是否真的可能預計得到ICU人員在哪一個位置採樣，並在這短短的時間之內「做手腳」。
ICU人員曾揭發泡膠板或有風險
孫靖乾又引述ICU證詞指，ICU其實早於2024年10月28日已因應相關投訴到宏福苑現場視察，並指出使用發泡膠板可能帶來火警風險。由於當時發泡膠並未貼在窗戶上，人員無法透過這次巡視，知悉宏福苑其後會出現廣泛及長時間以發泡膠封窗的情況，所以才沒有持續跟進。
就杜淦堃上周曾指，ICU實地巡查率僅佔小型工程整體數目約0.1%，遠低於屋宇署20%的目標。孫靖乾回應表示，視察可分為文件審查、完工後視察及施工前視察，而杜淦堃所提及的0.1%僅為施工前視察，即工程開始前到場核實，以確保承建商未有偷步開工，與屋宇署20%抽查指引性質不同，兩者不可比較。
杜淦堃早前指，消防處過去曾多次到宏福苑現場訪問，但未檢查消防系統，亦未質疑消防承辦商中華發展多次延長消防裝置停用申請。孫靖乾表示，消防處收到停用通知後，已按程序採取相應加強措施，而所有申請表格中，從來無申報火警警報系統已停用，涉及「火警警報」的一欄是空白，沒有填上。
孫靖乾進一步指出，消防處應對宏福苑火災的特別措施規模前所未有，火災當晚已調派174輛消防車、47輛救護車及989名消防員到場，是五級火警預定標準人數的9倍。當時部分燃燒單位溫度達800度，又有燃燒的竹棚碎片和雜物堆積，妨礙救援及疏散，面對種種挑戰，消防人員仍奮不顧身，堅持執行搜救任務。
至於消防處救援中無人機的使用、與內地消防當局的聯絡協調、燃燒後棚架的處理，以及緊急警示系統的啟用等問題，消防處將在後續證供中回應。
