聽證會政府代表澄清不實指控
宏福苑大火獨立委員會昨日舉行第三場聽證會，由政府、市建局等作出開案陳詞。其中，政府相關政策局與部門代表大律師孫靖乾昨日在開場陳詞中強調，政府從不迴避不足之處，也認為在監督方面責無旁貸，承諾政府會推行系統改革。惟他同時強調，大眾不宜在證據未完整呈現前過早下結論，並進一步就坊間對於房屋局獨立審查組（ICU）等質疑逐一澄清。
就委員會代表大律師杜淦堃在首場聽證會提及，ICU人員在檢測棚網前提前告知宏福苑註冊檢驗人員（RI）時間。孫靖乾表示，相關人員其後被描繪成「打龍通」、「通風報信」，是毫無客觀根據、嚴重偏離事實的指控。
他解釋，ICU的檢測工作需要由RI負責監督，並需委派代表在場協助採樣測試，就現場問題作即時回應。事件中，ICU與RI的溝通與現場檢測僅相距僅一日，反映已盡量壓縮時間。同時，ICU人員被指僅在「便利位置」抽取棚網樣本檢測，令RI或註冊承建商（RC）有機會「預先處理」。孫靖乾強調，ICU是在檢查當日上午通知、下午到場，加上棚網面積廣，質疑RI及RC是否真的可能預計得到ICU人員在哪一個位置採樣，並在這短短的時間之內「做手腳」。
孫靖乾又引述ICU證詞指，ICU早於2024年10月28日已因應相關投訴到宏福苑現場視察，並指出使用發泡膠板可能帶來火警風險。由於當時發泡膠並未貼在窗戶上，人員無法透過這次巡視，知悉宏福苑其後會出現廣泛及長時間以發泡膠封窗的情況。
市建局對鴻毅建築認知有限
市建局代表大律師呂世杰則表示，局方在樓宇復修方面向來為「促進者」的角色，負責促進、推廣樓宇維修保護，不會直接參與私人樓宇復修，亦不得干預業主招聘決定；惟宏褔苑的維修工程顧問「鴻毅建築」並無透過「招標妥」入標，故對聘用鴻毅的過程參與及認知極度有限。
就宏福苑事件引起社會關注投標的公平及透明度，競委會代表李曉亮表示，競委會將盡快就調查中發現的一系列圍標集團，向競爭事務審裁處提出訴訟，申請對所有涉事公司及個人施加罰款。
