違反國際法和美國國內法
國際法層面：
❶違反禁止使用武力的基本原則：《聯合國憲章》第2條第四款明確禁止會員國在國際關係上「使用武力或武力威脅」。悉尼大學國際法教授、聯合國特別報告員本·索爾指出，美以的攻擊是「非法的武裝攻擊」，構成了「國際法上的侵略罪」。
❷「自衛權」主張缺乏法理依據：美國和以色列以伊朗核計劃構成威脅為由動武，試圖依據《聯合國憲章》第51條關於「自衛權」的規定來為行動正名。專家指出，自衛權僅適用於回應「實際發生」或「即將發生」的攻擊。美、以根本沒有證據表明，伊朗將對這兩國發動任何形式的打擊，因此行使「自衛權」的前提不存在。
國內法層面：
宣戰權屬於美國國會而非總統：美國憲法第1條第8款明確將「宣戰權」授予國會。依據美國憲法第2條，只有在敵方攻擊所引發的「迫切威脅」或國家緊急狀態下，美國總統作為三軍總司令，可在未經國會授權的情況下採取有限的軍事行動。但是，伊朗沒有率先對美國發動襲擊，構成「國家緊急狀態」。
大公報整理
