【生活與法】轉介客戶為何涉違法？
黃江天 資深法律人
廉署近日落案起訴一名秘書公司前總監，控告其涉嫌收受數萬元，將公司客戶轉介予競爭對手，被控6項代理人接受利益罪，違反《防止賄賂條例》第9條；及兩項欺詐罪，違反《盜竊罪條例》第16A（1）條。
商業世界互通有無，屢見不鮮，為什麼會涉嫌犯法？《防止賄賂條例》第9條規管私營機構的貪污，該條原意旨在確保代理人對其主事人忠誠盡責，禁止以權謀私、利益輸送，維護商業誠信與公平競爭。賄賂不一定是指金錢，條例下定義的「利益」包括金錢、饋贈、貸款、合約、服務等，但「款待」除外。「款待」指供應在當場享用的食物或飲品，以及任何與此項供應有關的其他款待。
一字之差的「招待」則相反，「招待（Hospitality）」（如某表演或體育項目的門票、酒店住宿等）在條例下屬於「利益」。構成賄賂的利益並沒有最低限額的規定，所謂的「茶錢」（小額費用以加快政府某常規程序）並沒豁免。「行規」（如行業慣例給買手回佣）亦不能作為免責辯護。更需留意，未必接受了賄賂才會構成賄賂罪行，只要提議或同意去提供或接受賄賂，已屬違法。即使提供利益一方沒有賄賂意圖，但收受一方相信他接受利益，是作出與其主事人事務或業務有關作為的報酬，即已成立。此原則在「陳志雲案」，獲終審法院確認。
上述案中人員「兩頭瞞」，未經其主事人（即僱主）的許可而接受對家的利益（即金錢），表證符合「代理人索取利益」的五項罪行元素：存在代理人與主事人的關係；代理人索取；利益；索取利益作為代理人作出行為的誘因或報酬或由於其作為；及代理人作出的行為與其主事人的事務或業務有關。過往案例中，主事人的許可程度須體現到，是獲得主事人真實、充分及知情的同意或許可。
至於欺詐控罪的「欺」與「詐」，則較易理解。其核心元素在於行為人的「不誠實」，以欺騙手段（如謊言、隱瞞事實）意圖誘使他人作出行為，從而令自己或第三者獲利益，或令受害者蒙受損失。
