判詞逾20處踢爆黎供詞不可信
香港文匯報訊（記者 越岳）黎智英案的判詞列出超過20個例子，涵蓋他與外國官員關係、與「重光團隊」成員陳梓華關係、對機構及《蘋果》運作的認知等，以證黎智英的供詞多處自相矛盾、前後不一、閃爍其詞和不足為信。
譬如黎智英聲稱2019年7月與美國時任副總統彭斯及時任國務卿蓬佩奧見面，並非預先安排；但黎智英助手Mark Simon發出的訊息顯示，事前已安排和確認。法庭認為黎顯然欲淡化他知情及游說目的；黎雖一度否認該行程曾請求「制裁」，但當被展示《蘋果》在他訪美後的一篇報道後，黎又改稱有提及。
法庭指，黎稱「Live Chat」是個人節目，與《蘋果》無關，但 WhatsApp 訊息顯示他常與《蘋果》高層談及節目製作，認為節目是在《蘋果》員工、高層和平台協助下進行，用意參與「國際戰線」。
指與袁弓夷撇清關係難以置信
就袁弓夷在《蘋果》發布影片，促美國總統特朗普駐軍「保護香港」，黎稱不知情，惟訊息顯示他曾與袁弓夷談及影片，他又曾表示支持，法庭認為黎是嘗試與袁撇清關係、說法難以置信。
判詞又提到，黎供稱他與陳梓華會面唯一目的，是藉他平息前線「勇武派」。法官質疑，「令人費解的是，像陳梓華這樣的和平示威者，如何能夠安撫暴力示威者。更令人難以置信的是，一個暴力示威者竟然會聽從陳梓華的勸告」，認為黎與陳見面，是想讓他參與國際游說。
至於黎智英稱上庭前完全不認識「對中政策跨國議會聯盟」（IPAC），法庭同樣不接納，指根據他與IPAC創辦人裴倫德（Luke de Pulford）和顧問羅傑斯（Benedict Rogers）的大量訊息、其Twitter帖文及《蘋果》就IPAC的報道，均顯示黎對IPAC游說活動知情，認為黎稱無興趣、不知道等解釋，是荒謬可笑、完全難以置信。
