鄒幸彤擬傳召專家證人 控方質疑與案無關
香港文匯報訊（記者 李影）已解散的「支聯會」前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤涉違香港國安法，被控煽動顛覆國家政權罪，案件昨日在西九龍裁判法院（暫代高等法院）續審，法庭處理被告鄒幸彤傳召專家證人的申請。控方認為所謂專家報告的內容與本案議題完全無關，質疑該專家的資格及意見偏頗，缺乏客觀性、中立性及獨立性，故反對鄒幸彤的申請。法官指，控罪屬於煽惑，「支聯會」某口號、綱領的用意，「支聯會」的成員理應最清楚，質疑何需一名台灣地區的學者去詮釋。法庭下周一決定是否接納鄒幸彤申請。
鄒幸彤昨日申請傳召台灣地區的一名大學教授作專家證人，聲稱法庭需要了解「支聯會」綱領的具體含義、使用理念與手段等內容，聲言該教授的專家證供與本案有關。法官李運騰質疑，為何「支聯會」綱領需由其他人說明。
他認為控罪屬於煽惑，應該是「支聯會」成員最清楚，強調鄒幸彤需解釋由其他人講解的必要，並質疑如果一個定義需要該人講解，是否代表此類定義非普通市民能理解。
鄒聲稱，有關字眼是「常識」，而專家報告亦是「常識」。法官陳仲衡質疑，既然煽動對象是大眾，為何要聽一位專家證人解釋「常識」，並向被告指出要務實處理爭議，而非單靠口才。
法官黎婉姬也質疑為何一位台灣地區的教授能夠解釋香港大眾所理解的「常識」。法官李運騰亦強調，控罪是以香港背景理解，應以香港人合理理解的方式處理，而李官和陳官均認為無須了解其他地方的人如何看待個別口號。
控方認為，有關「支聯會」口號的含意屬事實爭議，應該交由法庭裁斷，無須依賴其他專業知識技能，故無須將專家報告呈堂。
法庭押後至下周一決定是否接納鄒幸彤申請，被告李卓人當日亦要出庭應訊。
