銳 評/黎智英從不認罪 既「為美國而戰」又談何求情？\韓成科
黎智英串謀勾結外國勢力案將於1月12日進行求情。顯然，在罪名已經坐實、罪證完全確鑿之下，黎智英一方只能寄望於求情，通過大打悲情牌、政治牌，發動友好出聲，從而爭取法庭「從輕發落」。
近日黎智英一方再次炒作其所謂健康問題，西方媒體將裁決抹黑為「法治倒退」，這些其實都是配合法庭上的求情而來。不過，求情的前提是真心認罪，真心悔改，但黎智英由始至終都拒絕認罪，對於控方的罪名全部否認，在審訊過程中外國勢力更是動作頻頻，企圖干預法庭公正審訊，既然他從不認罪，現在又何來求情？既然他已揚言要「為美國而戰」，甘當外國勢力的馬前卒，這樣一個以國家為仇敵，以亂港為職志的人，還有何面目向法庭求情從輕發落？
高等法院原訟法庭早前已就黎智英及《蘋果日報》相關三間公司被控共三項危害國家安全罪行的案件作出裁決，法庭裁定黎智英和三間被告公司全部控罪罪名成立，黎智英罪名已經坐實，現在等待其求情，最後由法庭作出「終局判決」。「求情」（Mitigation）是香港司法的重要一環，也是判刑前的關鍵程序，黎智英當然有權利行使。
但必須指出的是，求情一個最重要的考慮是被告有否真心認錯，就如在刑事案件中，如果被告承認控罪，法庭會因節省審訊時間以及顯示被告悔意而給予減刑。在首次聆訊即認罪，通常可扣減三分之一刑期。黎智英干犯的串謀勾結外國勢力案，屬於極嚴重危害國家安全罪行，在香港國安法的框架下，即使被告求情，法庭亦會優先考慮國家安全、行為的情節嚴重性及阻嚇力，同時也會考慮被告的認罪態度、悔意、犯罪動機、以及個人背景等，從而作出綜合考慮，這充分顯示香港國安法對人權的保障。
從未表示過一絲一毫悔意
在黎智英案上，案件經過156日審訊，海量證物證據呈堂，眾多證人陳詞，黎智英本人更親自作供多達52日，案件的事實、黎智英的罪行已經充分展露於人前，其勾結外國勢力的亂港罪行，利用《蘋果日報》荼毒社會、禍害青年的惡行，早已是罄竹難書，但儘管人證物證俱在，但直到審訊的最後一刻，黎智英依然堅拒認罪，也沒有對自己的所作所為表示過一絲一毫的悔意，既然他從來沒有認罪，也沒有後悔，這樣又何來求情之理？
至於社會上有人認為，黎智英可以個人身份和背景作為求情理由，但黎智英的所作所為眾所周知，根本沒有什麼值得稱道之處，再加上罪行情節嚴重，要求「從輕發落」恐怕難有理據。或者，黎智英一方也知道正面求情理據有限，於是唯有故伎重施，又再與西方媒體配合炒作，先是炮製「法治倒退」、「政治檢控」等濫調，企圖對法庭施壓，繼而又大打悲情牌。
BBC、CNN、《泰晤士報》等西方媒體近日一再炒作黎智英「健康惡化」及「遭不人道對待」，將黎智英包裝成「受害者」，從而達到求情的效果。但這樣的說法根本不值一駁，在上次出庭時黎智英的健康根本沒有任何問題，如果他真的是受到「不人道對待」，出庭時還會如此精神奕奕嗎？香港的監獄不是美國關塔那摩，香港懲教署一直嚴格遵守《監獄規例》及相關法律，為所有在囚人士提供同等、合乎國際標準的醫療服務，黎智英也一樣得到適切的對待，考慮到其長期病患，懲教署已多次安排他接受醫生診斷及治療，包括定期體檢及專科轉介，確保其身體狀況得到專業跟進。如果這樣的對待也是「不人道」，美國的監獄又當如何？
必須重判以體現阻嚇性
而且，不單是身體的照顧，其膳食和宗教的需求，也一併得到合理的滿足，一些西方媒體的炒作不但毫無證據，更是胡編亂造，缺乏基本的傳媒操守和道德。當然，他們炒作黎智英的所謂健康問題，出發點是為了配合其法律團隊的輿論戰，以悲情牌向法庭施壓，迫使其對黎從輕發落，這也是對香港司法的一種干預，這樣的干涉和施壓在一百多日的審訊中從未止息，香港的法庭就是在這樣高壓的環境下堅持公正、專業、透明的審理，外國勢力、西方媒體的施壓從來沒有對法庭造成任何影響，法庭最終作出罪成的裁決，這是香港獨立司法的顯現。現在黎智英一方的炒作，最終也只會是徒勞。
在全世界任何一個國家或地區，都不可能容許有人公然勾結外國勢力，在政治上煽風點火、翻雲覆雨，這些行為已經屬於「叛國」重罪，依法嚴懲黎智英是理所當然，法庭的判決更需要體現出阻嚇性，絕不可能輕判。諷刺的是，黎智英一方以及一些西方媒體，一直將其美化成什麼「民主人權鬥士」，為了民主不惜自我犧牲云云，既然不怕犧牲，為何又要想方設法的干擾判決，讓黎智英「從輕發落」，這不是自相矛盾嗎？
黎智英曾公開揚言要「為美國而戰」，說明他從來為的是美國，其行動的出發點也是為了美國，這樣的人還有何資格向香港的法庭求情？唯有讓「亂港禍首」罪有應得，國家安全才可得到有力的保障，如果讓黎智英之流得逞，委內瑞拉便是慘痛的例子。
香港文化協進智庫高級副總裁、全國港澳研究會會員
