評審標準：科學性與政策價值缺一不可
香港文匯報訊（記者 黃子龍）是次評審工作由具豐富經驗的專家學者組成的評審委員會負責，公共政策研究資助計劃及策略性公共政策研究資助計劃評審委員會主席石丹理接受香港文匯報訪問時說到：「首先項目選題必須在12個研究主題範圍內。此外，在嚴謹的評審過程中，科學性與政策價值被視為核心準則，二者缺一不可。」
設利益申報機制 確保公平公正
主題研究的申請會先根據其與公共政策及社會需要的關聯性進行甄別，符合資格的計劃書會經由評審委員會及非委員會的資深學者和專家進行嚴格的評審。評審委員會在評審過程中亦會考慮相關政策局或部門的意見。
委員會設有利益申報機制，確保評審公平公正。石丹理指出，科學性是評審的首要門檻，政策價值則是研究落地的關鍵，公共政策研究的終極目標是解決現實問題，因此「對政策有沒有幫助、能不能落地」成為與科學性並重的準則。
為避免利益衝突，計劃建立了嚴格的利益申報與迴避制度。評審團隊不僅包括委員會成員，還引入非委員會的獨立評審員，多方意見交叉取捨，確保結果客觀。該機制保障讓每個申請都憑自身質量，體現出對所有參與者的尊重。
從76份申請中精選出8個項目，這一過程背後是數月的艱辛付出。石丹理說，評審期間恰逢聖誕假期與農曆新年，同事們以及評審委員們，並未因此放鬆，甚至在年初一、初二過後便投入到審閱建議書的工作中。他認為，大家不懼辛勞、恪盡職守的態度，充分展現了政府部門的團隊精神。
