科研誠信/防止學術滑向「灰色地帶」
孫昌璞注意到，如今有不少科研行為處在科學誠信與學術不端之間的「灰色地帶」。這些行為若長期積累，就將造成嚴重的無效「內卷」和資源浪費，最終破壞科研土壤。
34種行為入科研誠信「灰名單」
孫昌璞就此發表的關於「抵禦學術滑向灰色地帶」論文，將「追熱點」「輕信權威」「缺乏原創性」等34種行為列入了科研誠信「灰名單」，得到很多科學家的支持。孫昌璞提到了一個典型的案例：2022年，《科學》和《自然》等國際頂尖學術期刊撤回了一系列關於「天使粒子」馬約拉納費米子實驗證據的論文。此事件背後的原因在於，許多實驗物理學家迎合理論家近似給出的「重要」預言，忽略弱化結論的數據，強化符合預期的數據。這一現象表明，部分科研人員往往不經意滑入學術領域中的灰色地帶，產出了大量誤導性的「科研成果」。
「當一個有名的科學家做出了新成果，往往會有很多人跟着他走，『幫』他證明這是對的，這對一個科學家來說是非常危險的。很多人這麼做的時候，並不覺得自己是在學術灰色地帶，他只是覺得那些著名的理論家都這麼說了，我的結果跟他說的一致，難道也會錯嗎？」孫昌璞說。
勉勵學生堅守初心 堅持原創
「防止學術環境滑向灰色地帶的關鍵，在於每一位科研工作者都必須具備高度的自律精神和廉恥心，拒絕僥倖心理，恪守科學道德。」孫昌璞指出，「大家都知道什麼是好的，什麼是不好的，實事求是、嚴於律己的科學家能得到應有的尊重；投機取巧、急功近利的人無法進入主流。才能真正遏制『灰色地帶』在學術界的蔓延。」
孫昌璞常對學生說，真正科學創新，不能簡單地追求高影響因子的雜誌，追求不夠貴氣（Noble）的「好評」，偏離探尋真理的目標。「我告訴我的學生，為了當下的職業生涯，你們可能有時候要趕一點時髦，發表頂級的文章。但你的初心是要做一個原始創新的東西，做一個能留得下的東西。」\大公報記者劉凝哲、郭瀚林
