【黑手落鑊】灣仔暴動案重審 陳虹秀囚45月 法官批用社工身份為「示威者」撐腰 同案3人認罪囚2年5個月
社工陳虹秀和另外3人被控參與2019年8月31日灣仔暴動，2020年在區域法院法官沈小民席前罪脫。律政司前年上訴得直，案件獲發還區域法院重審，其中3名被告承認暴動罪，陳虹秀拒認罪受審，區域法院暫委法官鍾明新早前裁決指，陳虹秀用社工身份為「示威者」撐腰，與其他暴動者一同集結，鼓動他人作出破壞社會安寧的行為，裁定她暴動罪成。鍾官昨日判刑指，本案情節極為嚴重，四名被告鼓動暴動，判刑必須反映法庭維護公共秩序的決心，一律以5年監禁為量刑起點，不接納初犯和沒有使用實質暴力作為減刑理由，惟考慮原審至今歷時5年等因素，各酌情扣減刑期，認罪的3男女被告判囚2年5個月，陳虹秀則判囚3年9個月。●香港文匯報記者 葛婷
4名被告依次為27歲補習老師賴姵岐、32歲電腦程式員鍾嘉能、27歲廚師龔梓舜及48歲社工陳虹秀，被控於2019年8月31日，在香港灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，連同其他身份不詳的人參與暴動。鍾官判刑指，涉案有超過500人參與，歷時逾兩小時，大部分示威者身穿黑衣，戴防毒面具或以面巾遮面等，加上頭盔眼罩，顯然是明知違法而意圖掩飾身份，令暴動更無所顧忌，而且有人帶備手袖手套、鐳射筆、汽油彈、自製盾牌及棍狀物體等，顯然是有備而來，有一定計劃組織。
鍾官指，本案暴動暴力程度高，情節極為嚴重，示威者設置路障癱瘓交通，縱火情節十分嚴重，除燃燒路障雜物外，更連同修頓球場公眾看台一併燃燒，其間一度發出爆炸聲，濃煙高達七八層樓，觸動附近樓宇灑水系統，消防員也無法撲滅，火勢若然失控蔓延，或造成人命傷亡及財物損失。
鍾官認為案發地區人煙稠密，有商住店舖，暴動造成混亂，帶來危險及威脅，破壞公物亦造成公共開支和滋擾公眾。
穿同色衫到現場 鼓動破壞社會安寧
鍾官續指，「示威者」在警方反覆警告、噴射水炮下仍持續暴動，對峙叫囂，驅散後更蔓延至銅鑼灣引發另一場暴動；雖無證據顯示4名被告帶領或號召暴動，他們不是單純以同色衣着身處現場，其中賴姵岐、龔梓舜分別戴頭盔、防毒面具和手袖；鍾嘉能一度手持自製盾牌；陳虹秀持擴音器叫喊為群眾撐腰，支持及鼓動暴動，4人罪責相若，不屬最低級別，一律以5年監禁為暴動罪量刑起點。
法官考慮陳多年任社工減刑4個月
鍾官考慮到賴、鍾、龔三人重審時即認罪，給予30%認罪扣減；而案發至今已逾5年，其間4人承受沉重壓力，各人酌情減刑10個月。由於案件具複雜性、有法律程序要求，不認為是控方造成無理延誤。至於辯方指被告初犯、重犯機會低，鍾官引用案例指不會就此減刑。至於辯方指被告參與程度低，鍾官重申沒有使用實質暴力不是減刑理由。
有見賴、鍾、龔三人案發時年輕，減刑3個月，各判囚2年5個月；而陳虹秀任職社工多年，未來或需吊銷牌照，另外重審時案情爭議不多，分別減刑4個月及1個月，終判囚3年9個月。
