【黑暴找數】口岸爆炸案被告家中檢取材料可製氯氣彈
8人涉2020年初醫院和口岸爆炸案，昨在高等法院踏入第七十九日審訊。控方專家證人、高級警司兼高級炸彈處理主任李展超繼續作供，指在第八被告周皓文家中檢獲的氧化鋁粉和次氯酸鈣，若與其他化學品混合可製成鋁熱劑或氯氣彈，其家中的3D打印機亦可製造炸彈外殼和部件等。在辯方盤問下，李展超雖認同涉案試爆片段不曾測試「水喉通炸彈」，但指若在家居測試會造成很大破壞，即使在工廠測試，碎片亦能打穿金屬牆。
控方昨在庭上展示屬於被告周皓文的Telegram記錄，顯示周於2020年3月5日透過賬戶「Bla kdat」向「卡Lu」傳訊息，指「死火，唔記得幫沙泡畀支雙氧水畀你」，又提到雙氧水須定期放氣「我唔mind你test下個樽放幾耐先爆」。李展超供指，雙氧水可用作製造三過氧化三丙酮（TATP），作為提供氧的原材料。
另外，警方在周家中檢取了氧化鋁粉、糖、次氯酸鈣和3D打印機，李展超指氧化鋁粉可與鎂粉等金屬粉末製成鋁熱劑，而次氯酸鈣與酸或煞車油等混合可製成氯氣彈，3D打印機則可製造炸彈外殼和部件等。
3D打印機可製炸彈外殼
代表首被告何卓為的大律師姚本成盤問李展超指，所有涉案片段均沒有測試「水喉通炸彈（pipe bomb）」，李展超同意，但指涉案片段測試目的是炸藥有效性而非威力，若在家居測試「水喉通炸彈」，其碎片會造成很大破壞，即使是在片中類似工廠的環境測試，碎片亦可能打穿金屬牆。
李展超又提到，案中使用炸藥均為低性能炸藥，涉案試爆片段中「火箭糖（Rocket candy）」產生大量煙霧，但火箭糖亦是常規軍火中、火箭內的推進劑，故不能依據炸藥種類去判斷目的，而是取決於最終的應用，例如煙霧彈在月台或車廂爆炸，兩者效果截然不同。
TATP放膠袋亦可達到雷管效果
辯方又指，TATP可製造雷管，而案中宏創方503室內並沒有發現雷管。李展超指出，軍用或工業用的雷芯會是管狀、筆芯的樣子，但TATP無須用管裝載，即使是放在膠袋中，由於其高敏感度及高威力，都可以達到雷管的效果。李展超續指，涉案試爆片段中，TATP多次被人測試，而其中一段片中，測試者更提到「TATP加KNO3（硝酸鉀）」。
●香港文匯報記者 葛婷
