【肥黎受審】黎智英知警方合法搜蘋果大樓 法官質疑撰文挑動仇警
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司被控串謀勾結外力危害國家安全案，昨踏入第一百四十一日審訊。控方指，黎智英在其中一篇專欄文章中，借警察搜查將軍澳蘋果日報大樓的執法行動，抹黑警方凌駕法律及「違憲」，隻字不提警方是持法庭搜查令依法搜查，是作出失實指控，意圖挑起對警方的仇恨。法官也質疑黎智英必然看到搜查令，卻在文中不提，是有意向讀者營造警方「違憲」的形象，黎智英同意知悉警方有搜查令，但辯稱他只是「描述自己目睹的情景」。
疑有意向讀者營造警方「違憲」形象
控方庭上展示黎智英於2020年9月27日在《蘋果日報》刊出的《成敗樂一笑》專欄文章《繼續打壓香港 還是以身報國？》。控方指，黎在文中寫道「我們每一天都要冒着被拉人封艇的風險」，又稱「我們照常運作」，質疑黎智英執意無視國安法後果，用以往編採方針繼續營運《蘋果日報》。黎回稱應：「這會是自殺式行為，我們不會自殺，我不同意。」
法官杜麗冰關注到黎在文中寫道：「二百警察殺入蘋果日報大樓，大肆搜查檔案文件，更是警權侵犯新聞自由 ……」「警方於是悍然修改《警察通例》中『傳媒代表』的定義，變相由政府新聞處向記者『發牌』，以警權主導政府，凌駕法律……警方的做法明顯違憲。可是違憲又怎樣？警權大晒呀！吹咩！」這些指控明顯建基於錯誤事實，因為警方當時是得到法律授予的權力，合法地搜查蘋果日報大樓。
黎聲稱，他在文中只是描述自己當日目睹的事情，杜官質疑，黎當時必然看到警方所持的搜查令，但在文中卻隻字未提，是想表達警權不受約束、凌駕法律，有意向讀者呈現警方是不合法搜查蘋果日報大樓。
黎同意他知悉當時警方是持搜查令進入大樓。控方即指，警方是根據法院授予他們的權力行事，但黎的文章中並沒有提到警方取得搜查令、做法合憲，而這只是他作出毫無根據指控的一例。黎否認其說法沒有事實基礎，又稱《蘋果日報》是香港第一間被搜查的傳媒。法官李運騰即更正，《星島日報》以往曾被廉政公署搜查。控方質疑，黎針對警方作出毫無根據的指控，是要挑起對警方的憎恨，黎否認。
另外，在2020年11月20日的「Live Chat with Jimmy Lai」中，黎提到勾結外國勢力是大罪，「但是我要繼續及維護我們一直在做的事情。」控方質疑黎執意繼續做非法的事情，黎否認，但承認有風險。
法官李運騰問，既然黎知道有風險，為何不遠離紅線，黎回應：「如果你想爭取自由的話，你不能令自己遠離紅線。」李官問黎是否準備冒險？黎同意，辯稱不是做犯法的事情。李官再問黎所做的事是否中文詞語的「擦邊球」？黎同意當時是在打「擦邊球」。控方問黎，所以在國安法之後繼續冒險？黎同意。
●香港文匯報記者 葛婷
