【肥黎受審】法官斥黎智英《蘋果》專欄散播假新聞 指黎的政治陳述不獲任何比重 黎承認多個說法出於猜測
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司被控串謀勾結外力危害國家安全案，昨日踏入第一百三十七日審訊，控方繼續盤問黎智英。在香港國安法實施前後，黎智英在《蘋果日報》專欄《成敗樂一笑》發布的多篇文章中，詆毀抹黑香港國安法，控方斥黎智英的指控毫無事實基礎，是散播假新聞，意圖引起市民憎恨或藐視中央和特區政府、煽動反政府情緒。對於黎智英回應時借題發揮，法官杜麗冰斥責其答非所問，指黎智英的政治言論並不是答案，強調法庭不會給予任何比重，要求黎智英直接回答控方問題。在控方追問下，黎承認他在文中的多個說法是出於猜測和個人感受。●香港文匯報記者 葛婷
控方昨日展示黎智英於2020年6月24日發布的《窒息中的香港人 逃亡還是抗爭》、2020年7月5日發布的《飛翔吧 良知的脊梁（樑）在撐著（着）》，以及在2020年7月12日發布的《從荒蕪到繁榮 再查封建懸崖》文章。
黎在其中一文中指稱「國安法不僅把香港變成沒有自由法治的一般大陸城市，甚至會是新疆一樣恐怖籠罩下的集中營」云云。控方質疑黎在文中所寫的指控沒有基礎，黎沒有直接回答，卻對控方提出反問。
黎憑推測詆毀抹黑國安法
法官杜麗冰聞言隨即厲聲斥責黎智英答非所問，控方再問黎的指控是否完全沒有基礎？黎稱「你可以這樣說」，但辯稱其預測已實現，反映有一定基礎。杜官嚴詞指出，這不是根據，強調法庭不容許任何政治言論，黎智英的政治陳述並不是問題的答案，法庭不會給予任何比重，要求黎智英直接回答控方問題。控方再問黎是否想藉文章煽動恐懼？黎指，他只是作出推測，不是煽動恐懼。
控方質疑黎試圖透過毫無根據的批評，煽動反政府情緒，黎不同意，重申是推測。李運騰問黎是否基於個人經驗？黎同意。
控方指出，黎智英在其文章中提到「我們的律政司司長鄭若驊不是斬釘截鐵地說，國安法不設追溯期，是大話連篇嗎？」但當時香港國安法仍未生效，斥責黎智英的說法沒有基礎，黎智英同意其說法沒有根據。控方再展示2020年7月19日黎智英的專欄文章《時間就是武器》，文中提到「國安法掀起國際政府的反彈前所未有」。控方質疑黎預計會發生的事，黎指他只是在推測。法官李運騰問，黎預計會發生？黎確認。
控方質疑黎向讀者灌輸恐懼
控方指，黎智英文章中提到「有心人說，快點走，勾結外國勢力是叛國罪，可以是槍斃的啊！」黎辯稱，他不是說條文提到會槍斃，而是有人告訴他會槍斃。控方多次追問是否真實？黎遂指，根據國安法條文，這不是真的。
控方指，黎智英明知資訊是假，仍發布錯誤資訊，質疑黎智英傳播假新聞向讀者灌輸恐懼，黎否認。
控方又指，黎智英「Live Chat With Jimmy Lai」節目指稱香港國安法取代了基本法，但條文沒有提到會取代基本法，法官李運騰亦指，基本法不是本地法律，黎承認在節目談話前沒有核實事實。控方質疑黎智英在節目中的表述是試圖故意誤導觀眾、引起人們對國安法的恐懼？黎否認，聲稱這是他的猜測。
控方問黎智英，是否藉節目和文章引起市民憎恨或藐視中央及特區政府、煽動市民的反政府情緒、激起香港居民企圖不循合法途徑促致改變其他在香港依法制定的事項，黎一概不同意，反指控方不斷重複問題，法官李素蘭再次提醒黎智英直接回答同意或不同意，不需長篇大論。
