【肥黎受審】黎智英承認與暴徒同一陣線 撰文稱「勇武派」是「手足」無譴責打砸燒 控方質疑想修例風波持續
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司被控串謀勾結外力危害國家安全案昨日展開第一百三十五日審訊。黎智英在控方盤問下，承認在其《成敗樂一笑》專欄文章中稱呼在修例風波期間使用暴力「勇武派」是「我們的勇武手足」，亦沒有譴責所謂「裝修」的暴力行為，是因為他與「勇武派」持同一立場，自然會叫對方做「手足」。控方質疑黎沒有譴責暴力的原因，是想修例風波繼續下去，但另一方面又想控制「勇武派」的暴力程度，以免失去「國際支持」。對此，黎否認支持暴力。●香港文匯報記者 葛婷
控方昨日庭上引述黎智英接受盤問期間，曾將「勇武派」示威者分成所謂的「和平溫和派」及「暴力抗爭派」，黎同意並稱他認為「勇武派」只是年輕前線示威者的統稱，並非所有「勇武派」均是暴力派，又形容自己是「和平非暴力派」，並認為不使用暴力的「勇武派」也不算是「和平溫和派」，而是歸類他們為「勇武派」。
控方問黎若前線示威者參與暴動、襲擊警察、破壞公物，會否視他們為「勇武派」，黎稱他會視這些人為激進或極度激進分子。
專欄曾稱「我們的勇武手足」
控方其後展示黎智英2020年1月5日在其專欄《成敗樂一笑》發布的文章「2020和勇繼續一起撐下去」，文中提到2020年1月1日的遊行，稱「我們不知道『裝修』滙豐銀行的黑衣人是否我們的勇武手足，但是打爆中國人壽店舖玻璃的兩位黑衣人便甚有可疑」。控方問黎以「我們的勇武手足」來形容「勇武」暴徒，是否指黎自己亦是「勇武」暴徒的一部分？黎回應稱，他的意思是大家都在一同「抗爭」。
法官李運騰追問黎，稱呼勇武暴徒為「手足」，是否因為黎想與「勇武派」聯繫，亦希望不同派別的示威者團結一致？黎承認，並稱同一立場自然會叫大家做「手足」。法官杜麗冰問黎是否「抗爭運動」的一部分，黎同意。
李官續向黎智英指出黎在文章中以「裝修」來形容破壞滙豐銀行的示威者，是否想淡化他們的暴力行為？黎回應稱，「裝修」是當時「勇武派」常用的詞語，所以他加了引號。李官再問，那為何形容破壞中國人壽店舖的人就不用「裝修」形容，黎回覆稱因為他懷疑那兩個黑衣人不是「勇武派」。
竟提議特赦實施暴力年輕人
李官指，黎在文中只是譴責一些他所認為是警察暴力的事情，杜官補充指，黎智英並沒有譴責「勇武派」的暴力行為。黎同意稱：「我沒有譴責暴力，但我提議對實施暴力的年輕人進行特赦。」
控方再問黎文中提及的警察喬裝示威者事件是否他親身經歷，黎稱不是，只是「參考報章報道」。控方質疑黎在文中提到「事到如今，我們若仍未認定警方是謊言和陰謀氾濫……就真有點天真無邪」，又稱警察已成為「市民面對的最大的敵人」，是想藉此文章煽動對警方的仇恨及不滿情緒，以及激發示威者訴諸暴力，黎否認。
控方又問黎智英是否同意「光時」口號及「五大訴求 缺一不可」口號，黎稱當時他沒有想他自己是否同意這些口號。杜官即指出，黎在文中寫下上述口號，可見他當時想起這些口號，或是口號已「深深植根在其腦海中」，否則不會在文章寫下上述口號。
控方指黎煽動對中央及香港政府仇恨
控方指，黎智英在文中又提到「教育是我們今後抗爭重要的戰場……中共加強對學生換頭洗腦已然啟動」，黎辯稱他是猜測「洗腦教育」是由中央施加至香港。控方問黎是否有意圖煽動對中央政權的仇恨，黎否認。
控方指，黎智英是想透過「2020和勇繼續一起撐下去」的文章，煽動對中央及香港政府的仇恨和不滿，透過非法手段改變香港法律所規定的事項，引起居民間的不滿、煽動人們使用暴力和不守法。黎否認。
