八大可善用儲備 降低撥款縮水影響 港教界倡特區政府提供指引 強調大學要節流更要開源
香港特區政府面臨千億財赤，教育開支被點名成為節約支出的對象之一，尤其是香港各所資助大學財政儲備豐厚，特區政府教育局已表明，會調整教資會每三年一度（2025年度至2028年度）的撥款。香港文匯報分析香港八間大學的最新財政情況，其總儲備近1,400億港元，年度盈餘總額亦近百億港元。另一方面，本港大學搵錢能力強，隨着新學年加學費以及擴招非本地學生，相關收入將持續增加。多名教育界人士日前在接受香港文匯報記者採訪時表示，特區政府在調整撥款時，應向大學提供指引，保證其用好盈餘儲備減低衝擊，而在節流之餘更應注重開源，進一步加強大學科研成果轉化及招生工作，創造收益並提升香港高等教育競爭力。 ●香港文匯報記者 姬文風
多名大學校長近日已相繼表態願意與香港共渡時艱，在財赤下勒緊褲頭、有難同當，又承諾不會因削資而減少教師人手及科研投入。有校長提到，期望削資幅度能於5%或以內，如以目前香港大學教育資助委員會八間大學經常性撥款一年約206億港元計，涉及額度約為10.3億港元。
八大綜合盈餘超95億港元
事實上，教資會資助八大學近年財政非常穩健，2023年度至2024年度總儲備達1,390億港元，其中，香港大學、香港中文大學分別有415億港元、355億港元。以單一年度計，受惠於金融市場投資、自資課程學費等，八大綜合盈餘亦超過95億港元，多校盈餘更達到教資會全年經常資助額一半以上，可見在承受政府削減資助方面有相當大的空間。
周文港：應增科研成果商品化
香港特區立法會教育事務委員會主席周文港強調，教育是對未來的投資，「再窮也不應該減教育，不應輕易削減大學撥款。」惟倘調整事在必行，他期望政府能提供清晰指引，督促大學用好非指定用途的儲備，包括非本地生或自資課程學費收益等，「確保不會出現『瘦身』、減薪等情況，又或以縮減規模、降低質素等方式應對。」
周文港認為，在減撥款的挑戰下，大學應更積極從制度改革，加強科研成果商品化，以創造收益，「以往有關制度或措施相對落後，部分大學科研人員對知識轉移積極性較低，導致很多研發成果未能商品化。」
周文港舉例說，大學對研究人員學術論文至上的要求，以及專利擁有權、商品化收益，參與外間工作等限制，都可盡快放寬，「美國一些教授，可有一段時期放下教學專注研發，獲得成果後再回大學執教；又如內地也有讓科研人員擁有研發的專利權或長期使用權等，鼓勵他們從事高質量的商業生產，造福社會以至稅收。」
鄧飛：防被炒作為「大學教育無錢」
香港教育工作者聯會副會長、香港特區立法會議員鄧飛認為，大學除了儲備豐厚，自資課程及非本地生學費收入也會持續增長，估計削減八大撥款的實際影響不會太大，「反而最關鍵是要注意減撥款所帶來的公關效果，以免被國際媒體無限放大，講成『香港財赤，大學教育無錢，甚至誇大為大學要『縮班殺校』。」
他認為這務必要小心處理，以免因此削弱香港作為國際教育樞紐及「留學香港」品牌的名聲。
鄧飛表示，削減撥款無論是以「一刀切」形式，或是要按學科發展的重點作考量，都應當將準則和理據講得清楚，例如特區政府此前曾提出要發展「八大中心」相關課程或專業，大學向教資會提交學術發展計劃書時要突顯相關內容，「那會不會是『八大中心』相關學科就減少一點，甚至不減，不相關的也許減多一點呢？」
張民炳倡參考20年前籌募捐款做法
香港教育政策關注社主席張民炳同樣關注撥款削減的形式。他提到，2004年度至2005年度香港曾經歷大學削資10%，當時一些表面上看似「弱勢」的領域如人文學科等也面對較大挑戰，如今再次面臨撥款減少，教育當局及大學應要作保護，避免其承受不合理的削減，「它們不像創科般能清楚看見效果，卻不代表不重要，而是能潛移默化培育下一代。」
在削減大學資助的同時，張民炳認為特區政府應引入創新思維，例如可額外提供資源或誘因，鼓勵各大學的積極性，「參考20年前的做法，特區政府雖然削減了10%大學經常性撥款，但也一筆過地推出了10億港元配對補助金計劃，供各所大學競逐，從此催生了本港高等教育界向社會籌募捐款的文化。」
張民炳認為，在財赤下特區政府應在政策措施上多發揮創意，激發大學發掘政府資助以外的資金及途徑，促進高質量發展。
