表現懸殊/「伊瑪」抽濕機 能源效益與標籤不符
香港近日踏入回南天，不少家庭都要依靠抽濕機保持室內乾爽。消委會與機電工程署合作測試14款標示為1級能源效益級別的壓縮式抽濕機，發現各樣本的能源效益表現懸殊，最高相差逾五成，其中能源效益最低的一款「伊瑪imarflex」樣本，實際只達到2級能源效益。測試亦發現8款可配備HEPA過濾器作空氣淨化的樣本，在淨化顆粒物和去除甲醛的速度差異甚大，去除甲醛的速度可相差6倍。
是次測試的14款抽濕機，售價由2400元至7580元不等。消委會測試發現各樣本在標準環境下，即為溫度26度及相對濕度60%下，每日的額定抽濕量由12升至19升，但在廠商的測試環境下，即為溫度30度及相對濕度80%下，則能抽濕19.8升至29.8升，較在標準環境的數值高出約56%至82%不等。消委會認為，廠商不應採用不能反映實際使用情況的數據，作為產品標示及宣傳，應要作出改進。
淨化空氣能力差異大
消委會測試發現不同樣本的能源效率表現懸殊，當中「開利Carrier」的樣本在標準環境下能源效率最好，每度電可抽濕約3.32升。而「伊瑪imarflex」的樣本每度電可抽濕約2.21升，較表現最好的「開利Carrier」樣本低50.2%。消委會又指，雖然「伊瑪imarflex」標示的能源效益級別為1級，但計算出的能源效益級別只達2級，不過差異為6.5%，仍在可接受的公差範圍。消委會已將測試結果轉交機電署研究跟進。機電署表示，已提醒有關供應商品質控制的重要性，以確保產品符合標籤計劃的要求。
消委會又說，8款可配備HEPA過濾器作空氣淨化的樣本，去除顆粒物及甲醛的速度非常懸殊，淨化速度最快的樣本，在去除煙霧、塵埃、花粉及甲醛的能力，分別比最慢的快3.7倍至6.4倍。當中2款涉及可額外選購或免費贈送HEPA過濾器的樣本，整體表現較遜色。
大公報記者 易曉彤
