贏不了就說偷？ DeepSeek逐點回擊
美方對DeepSeek的指控缺乏具體證據支撐，其說法漏洞可從以下幾個角度用通俗語言分析：
1說偷技術，證據呢？
漏洞
美方若聲稱「DeepSeek 偷技術」，卻未公開任何具體證據（比如抄襲的代碼片段、複製的模型結構或盜用的數據），就像說「你家東西是偷的」，但連丟東西的時間地點都說不清。
舉例
若真存在抄襲，OpenAI完全可以像當年起訴某些公司盜用GPT-3 API那樣走法律程序，但至今未見行動。
2 技術路線都不同，硬說抄？
漏洞
大模型的基礎架構（如Transformer）是行業公開技術，就像汽車都有發動機和輪子，不能說所有車企都是抄襲福特。
差異
OpenAI的GPT-4是「大而全」的通用模型，而DeepSeek專注數學、編程等細分領域，優化方法不同。
3 代碼都公開了，抄沒抄一目了然
漏洞
DeepSeek開源了代碼，全球開發者都能查看。如果真抄襲，早該有人像發現論文抄襲那樣扒出代碼雷同點，但至今無人舉證。
案例
過去某些AI公司被實錘抄襲時，代碼相似度分析、模型權重複製等證據很快被曝光，但DeepSeek並無此類實錘。
4 中國技術只能靠偷？
漏洞
中國AI發展有目共睹：全球頂級論文數量領先、國產AI芯片（如華為昇騰）逐步成熟、企業應用場景豐富（如短視頻推薦、自動駕駛）。
案例
就像中國能自主造出5G、高鐵，AI領域同樣可能獨立突破。
5 法律途徑不走，光打嘴炮？
漏洞
若美方掌握證據，應通過WTO爭端機制、國際法庭或專利訴訟維權，而非僅靠媒體放話。這反而顯得底氣不足。
類比
「有人喊『你偷了我錢包！』」，卻不去報警，只在小區嚷嚷，難免讓人懷疑動機不純。
回覆均來自DeepSeek
