【匯眼天下】美式指控站不住腳
郭 燁
長久以來,每當中國出現引人注目的科學或技術突破,總是少不免受到美國以有色眼鏡看待,要不就是聲稱中國的新技術新發明是「抄襲」美國的技術得來的,要不就是聲稱中國的新技術威脅到了美國的國安,總之就是要想辦法找到各種理由,好讓美國有藉口對中國的科學技術發展進行打壓,民航客機發展如是,電動車發展如是,芯片發展如是,人工智能(AI)的發展,自然也是。
春節前夕,中國低成本人工智能模型DeepSeek以平地一聲雷的方式在美國引爆輿論關注,繼而導致美國眾多AI概念股爆發「小股災」。美國朝野各界對DeepSeek爆紅的反應先是驚訝和讚嘆,然後慢慢變成警戒、害怕以至指罵,然後毫不意外地,過去兩天開始美國政府內便有聲音聲稱DeepSeek會威脅美國所謂「國家安全」,同時不停有報道指控DeepSeek涉嫌盜用美國AI模型的技術。然而,美國這些針對DeepSeek以至中國AI技術發展的指控,根本站不住腳。
先評評所謂「威脅國安」的說法。目前全世界所有主要國家都在積極發展自家的AI模型,這是每個國家的基本發展權利,在這個發展過程中,可以存在合作,也可以存在競爭,如果一個國家覺得另一個國家的AI技術發展快速,那麼該國應該做的就是再加把勁發展,以競爭尋求進步,或者提出互相合作,取長補短一同進步,但無論如何也不應以所謂「威脅國安」來打壓另一個國家。
在DeepSeek熱潮引爆前幾天,美國總統特朗普才剛剛高調地宣布一項總值5,000億美元(約3.9萬億港元)的AI基建大計,試圖以資本的力量來鞏固美國的AI霸權,卻冷不防被成本低性能高的DeepSeek狠狠「打臉」,證明發展AI根本不一定需要大灑金錢或大型基建支持。美國對DeepSeek的所謂「威脅國安」指控,自不然給人有種惱羞成怒的感覺。
再說所謂「盜用技術」的指控。根據美國傳媒的報道,美國政府官員和AI業界人士認為,DeepSeek是透過名為「蒸餾」的方式,學習包括OpenAI和Meta在內等美國企業研發的AI模型。所謂「蒸餾」技術是指較新的AI模型的開發者,能透過較大型且更具能力的既有AI模型的輸出,來提升新AI模型的效能,以較低成本達到相似效果。
不過很多美國AI業界人士都承認,使用「蒸餾」技術來訓練新模型的做法在AI業界存在已久,不論是中國或是美國本身的AI初創企業,都有廣泛地「蒸餾」其他已發展的主要AI模型。然而為何當美國一些AI初創使用「蒸餾」做法時沒有引起關注,偏偏DeepSeek就要因為「蒸餾」而遭到「盜竊」的指控?筆者認為理由有二,一方面這是美國最擅長的、赤裸裸的雙重標準,總之就是「我做就可以,你做就不行」;第二個理由則是DeepSeek的「蒸餾」做得太成功,有報道就說,DeepSeek最大一項創新,就是成功地靠「蒸餾」極少量(不到100萬項)的數據樣本,大幅提升模型的能力。換言之,DeepSeek的問題從來不是「盜竊」,而是因為技術太好遭到美國人眼紅。
經此一役,可以預想美國未來必定會加強對中國AI技術領域的打壓,就像以往打壓中國芯片產業的發展一樣。不過正如中國芯片產業在打壓下仍然穩步崛起、遇強則強一樣,中國AI產業發展也必定會愈走愈快,愈走愈成功。