法官批黎前言不對後語
香港文匯報訊（記者 葛婷）黎智英的好友、時任美國國務卿蓬佩奧女助手的Mary Kissel，曾建議黎智英與蓬佩奧會面時可建議美國「制裁」打擊香港「示威者」的中央和特區政府官員的子女。黎在庭上辯稱，他最後只要求美國「制裁」中國和特區官員，沒有要求美國「制裁」他們的子女。
控方指出，黎建議美國政府拒發中國和香港特區官員子女的學生簽證，其後建議美國政府撤銷他們子女的學生簽證，可見黎智英的建議愈來愈進取及咄咄逼人。
控方指出，黎智英在2019年8月撰文，要求美國人寫信給美國參議員、眾議員和政策制定者，利用其政治敘述來阻止中國侵犯香港人的自由，建議美國政府拒向中國領導人和特區官員的子女發出學生簽證，並擴大香港和台灣的學生簽證數量。
法官李運騰指出，黎智英早前聲稱他沒有要求美國制裁中國和香港特區官員的子女，但卻建議美國政府拒發他們子女的學生簽證，其說法自相矛盾，前言不對後語 ，黎則辯稱拒發（deny）學生簽證不算是「制裁」。
控方隨即展示黎智英在2020年5月29日撰寫的文章《Do My Tweets Really Threaten China's National Security?》，黎智英在文中提議外國可以撤銷（revoke）中國和香港特區官員子女的學生簽證，讓香港人在美國獲得更多的移民和簽證特權，以報復中國鎮壓香港。法官李素蘭提出，黎早前提到不要批出中國及香港特區官員子女的學生簽證，在這篇文章又提議撤銷中國和香港特區官員子女的學生簽證，黎智英同意。
法官杜麗冰追問，黎所提議的撤銷中國及香港特區官員子女的學生簽證，是否「制裁」的一部分？黎回應：「你可以這樣說。」
