十八彎/「金掃帚獎」的功能\關 爾
最新一屆中國電影金掃帚獎評選近日開啟,引發網絡熱議。有人認為此乃製造噱頭、博取眼球之舉,但也有人認為,影視作品「比爛」評選,本身也是文藝批評的一種方式,對「爛片」進行調侃和點評,目的是為了警醒敦促電影創作者們,更好地平衡市場票房與藝術追求之間的關係。
客觀來看,影視作品的質量優劣受諸多因素綜合影響,但近些年大量「流量劇」蜂擁而出,與「飯圈文化」對影視創作的侵蝕和操控不無關係。一方面,流量明星在粉絲群體的加持下,獲得極大的議價空間,佔用了影視生產環節中絕大部分的成本投入,導致投資方很難將更多資源專注到產業鏈上下游及核心內容製作上,劇情空洞、粗製濫造的「爛片」便應運而生。另一方面,「飯圈文化」引發的打榜應援、刷量控評、數據造假等亂象,使得市場難以獲得觀眾的真實反饋,同時在某種程度上也助長了流量明星們的唯我獨尊,消解了他們對提升演技的不懈追求,「拍戲靠摳圖、對白念數字」的演繹方式,讓觀眾們承受「如坐針氈、如芒刺背、如鯁在喉」的閱片傷害。
文藝批評是影視創作的鏡子,是療治不良創作症候的良藥。但在當下濁浪翻滾的市場大潮中,原本承擔品評和鑒賞職能的影視評論,也沾染上愈來愈濃烈的商業氣息,逐漸淪為影視作品宣發推廣的營銷工具。資本把控下的阿諛吹捧、信口宣揚,取代了對影視作品理性客觀的深刻剖解,破壞了文藝創作的健康生態,造成「劣幣驅逐良幣」的效應。
從這個角度看,類似「金掃帚獎」這樣的評選,的確有其存在的價值。文藝作品的評判標準不能被「飯圈文化」綁架,應該有人出手戳破流量虛假熱度的肥皂泡。是騾子還是馬,就應該拉出來遛遛,正如魯迅先生所說:「文藝家的比較是極容易的,作品就是鐵證,沒法游移。」