新聞背後/鍾庭耀「協助調查」 某些人在怕什麼？\卓 銘
「香港民研」主席及行政總裁鍾庭耀涉嫌協助國安通緝犯鍾劍華，昨被警方帶走協助調查。
鍾劍華曾任香港民研副行政總裁，當年與鍾庭耀關係密切。自去年國安處以涉嫌「煽動分裂國家」及「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」等罪懸紅通緝鍾劍華後，警方對其身邊相關人物進行調查，完全是合理合法的行動，更是維護國家安全的必要舉措。更何況鍾庭耀現階段還根本沒有被捕，某些人光見警方採取了些微行動，便慌忙不迭衝出來大喊政府「打壓民間組織」、「侵犯言論自由」云云，究竟是想刻意誤導市民，還是他們心中別有所懼？
去年12月，警方國安處懸紅100萬元通緝「香港民研」前副行政總裁、理大應用社會科會科學系前助理教授鍾劍華，指其涉嫌「煽動分裂國家」及「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」。鍾劍華涉於去年5月至6月期間，多次透過社交媒體平台鼓吹「港獨」；另於2020年12月至2023年11月期間，多次透過不同的平台和形式，乞求外國對中國及香港特區進行制裁、封鎖及採取其他敵對行動。昨日警方帶走鍾庭耀等人並到位於黃竹坑的「香港民研」辦公室協助調查，便是因為懷疑有人協助在逃的鍾劍華，因而進行必要的搜證。
雖然鍾庭耀表示鍾劍華與「香港民研」的合作及僱傭關係，已隨着雙方於2022年4月合約期滿而結束，兩人事後沒什麼聯絡，又強調「香港民研」奉公守法，不會踩任何紅線或黑線，舉辦活動前會考慮法律在內一籃子因素，不相信有國安風險；而目前潛逃在英的鍾劍華，也在事後稱離開香港後，除了曾在網上參與過一次民調發布會評論後，從沒有跟鍾庭耀聊過天，除此以外也只有過年過節問好而已。
但正如保安局局長鄧炳強昨日強調，儘管兩人同樣聲稱與對方已沒有聯繫，但終究口說無憑，「唔係佢講咗就代表證實咗冇一啲嘢存在，而係要透過調查先知道情況係點樣」。若然所有人都可以光憑嘴上說兩句就「自證清白」，那香港不僅不需要警隊，恐怕連法律和法庭都是多餘的了。
「民研」騎劫民意劣跡斑斑
事實上，警方對鍾庭耀以及「香港民研」進行調查，可謂完全合情合理的決定。鍾劍華在2020年擔任「香港民研」副行政總裁期間，已經多次抹黑特區政府和警隊，更加乞求外國對港進行制裁。即使這些是出於鍾劍華的個人言行，但畢竟他當時可以稱得上是「香港民研」的管理層，甚至「香港民研」也沒有與相關言行「割席」，似乎採取默許態度。警方因而產生懷疑，也是合理和正常不過的事。
其次，鍾庭耀在過去好一段時間，也因為與亂港分子關係密切、政治掛帥、騎劫民意等行為而劣跡斑斑。比如「35+顛覆政權案」中的違法「初選」，當年就是由鍾庭耀等人負責在將軍澳壹傳媒大樓舉行多個「論壇」。
就算不提「鍾氏民調」長期打着「民意」的旗號，實質上卻被不少人批評是假借學術包裝，實質是操縱樣本、自設標準的政治民調。鍾庭耀於2019年以至再遠一點的非法「佔中」期間，亦一直站在亂港勢力一邊。當時就有報道指出，有人受亂港政客委託編撰所謂的「民情報告」，用作散播「抗爭」意識及反政府情緒；更收取戴耀廷、「美國民主基金會」（NED）、「美國國際事務民主學會」、「美國國家民主研究所」（NDI）的資助，製造有利反中亂港分子的所謂「民意」。
一切要以事實說話。鍾庭耀長時間以來，不但一直與反中亂港分子存在緊密關係，甚至其自身也不介意做亂港分子們的「傳聲筒」。最重要的是，他與鍾劍華曾同為「香港民研」的核心成員，從客觀搜證角度而言，更加不能只憑一家之言，就認定鍾庭耀已經與亂港分子撇清所有關係。退一步來說，如果鍾庭耀果真與相關罪行無關，那警方作出調查，也是在還他一個清白。
鄧炳強昨日也表示，鍾庭耀此刻並沒有被捕，警方採取的行動亦與「香港民研」曾進行的民調無關。有些人或者海外反華媒體，一見警方採取了些微動作，便立即跳出來說特區政府「打壓言論自由」、「容不下反對聲音」云云，但對待可能涉及犯罪行為的人和組織，警方採取行動才是應有之義；反過來說，如果警方對有可疑的對象不問因由地放過，才是有違法治之舉。
警方採取行動是應有之義
或許某些人還以為警方對多名國安逃犯的懸紅通緝令是「紙老虎」，但事實證明，警方當時提出的「禁止提供資金等或處理資金等」、「禁止與不動產相關的某些活動」、「與涉及有關潛逃者的合資企業或合夥相關的禁止」、「撤銷特區護照」等措施，都是極具針對性的有力舉措。也可能正因如此，一些心中有鬼的人才會對今次警方的行動作出攻擊和批評，因為他們最怕的，就是自己今後不能再與香港的「同夥」聯繫，不能再隨心所欲地反中禍港。
