美大法官傾向維持強售令 TikTok警告停止美運作
聆訊質疑言論自由論點 暗示美政府國安考慮合理
香港文匯報訊 美國聯邦最高法院周五（1月10日）就TikTok在美強制出售令一案進行聆訊，持續約2.5小時。多間美媒報道，透過最高法院大法官的提問，相信他們傾向於維持不賣就禁法案。多名大法官質疑TikTok一方關於保證言論自由權利的論點，轉而質疑該平台或被用作所謂秘密操縱，暗示美政府出於國家安全考慮的做法合理。TikTok方面警告稱，若法案生效，該程式會在美國停止運作。
TikTok代表律師弗朗西斯科在聆訊中強調，不賣就禁法案是針對性嚴厲對待TikTok，只因為美國政府沒有實質證據，便擔憂中國未來或間接向TikTok施壓。不過最高法院首席大法官、屬保守派的羅伯茨聲稱，國會通過法案是不滿意外國對手收集美國用戶訊息，「我們是否應該忽視事實：該平台的母公司實際上要為中國政府做情報工作？」
自由派大法官不認同法案屬封殺
最高法院屬自由派的大法官卡根承認，TikTok將因為不賣就禁法案遭受相當嚴重的附帶影響。不過卡根稱，TikTok如果遭強制剝離、無法使用字節跳動的演算法，法案允許TikTok尋找其他可用演算法。自由派大法官傑克遜暗示，她不認同將法案解讀為「封殺令」，法案允許TikTok與字節跳動剝離後，按照自身條件營運。
保守派大法官戈薩奇則質問美國政府代表律師，認為國會應當考慮為TikTok平台貼上警告標籤，而非將其封殺。卡根也指出，美國歷史上從未完全禁止外國訊息傳入，暗示其認為「美國國會擔憂中國透過演算法操縱美國輿論」並不合理。代表TikTok內容創作者的律師費舍爾強調，依照美國憲法第一修正案，單純的思想不構成國家安全威脅，「（限制言論自由）不應該是美國做的事。」
代表美國政府的司法部副部長普雷洛加聲稱，TikTok是美國的競爭對手所有，中國會將其用作武器，尋找一切機會削弱美國、試圖威脅美國的國家安全，「如果控制這一關鍵溝通途徑，我們很難預測（中國）會如何利用這一點，損害我們的利益。」
弗朗西斯科強調，不賣就禁法案強制TikTok剝離其核心演算法非常困難，要在本月19日限期前將其拆分，在技術上更是完全不可行。被問及如果TikTok敗訴、法案生效會造成何等影響，弗朗西斯科稱，「據我所知，我們會停止運作。」
