【墜屏慘劇】專家：天花母架最差可整個塌下
男團MIRROR紅館演唱會墜屏傷人事故，工程總承辦商藝能工程有限公司3名職員被控虛報屏幕等設備重量，案件昨日在區域法院續審。控方專家繼續作供表示，涉案天花母架55個承重點中有25個超重，集中在天花中央。其中，有8個點更超標約3倍，主要承擔6塊LED屏幕的重量，有可能導致紅館天花上的鈎出現損毀。在最差情況如有太多承重點出問題，整個天花母架會掉下，嚴重違反設計標準。
負重點最嚴重超重316.3%
控方專家證人、城市大學建築學及土木工程學系副教授林向暉稱，涉案文件顯示反作用力共18,470磅，但經他計算，實際反作用力可能高達59,039磅。25個超出負荷的負重點中，最嚴重的一個超重316.3%。由於部分物件沒有量度實際重量，而是使用主辦方申報的重量，因此實際超重的情況可能更嚴重。若要改善情況，就必須減省負重或重新設計，涉案天花母架連接了很多其他吊架，如果可以減省，或許就沒有問題。
他指出，涉案索具裝配圖沒有清晰定義標示，以及沒有解釋40個反作用力點是如何計算等，不解為何工程會獲審批，認為涉案文件資料有很多地方需釐清。
在辯方盤問下，林向暉同意，若不使用軟件計算涉案文件的數據，而是透過人手計算，會比較複雜，以及數據可靠性成疑。另亦確認辯方所指，25個超重負重點中有5點超重逾一倍，均集中於天花的中間範圍，負重佔了一萬磅。而在中間範圍，負重最重的是6塊LED屏幕，其次是8組喇叭，然後是天花母架。林同意，若要重新設計懸掛系統以符合負重限制，拆除LED屏幕能有效將負重減至最輕，其次是音響設備。
林在控方詢問下補充，紅館天花設計上應有安全系數，即使懸掛的器材超出承重限制，亦不代表器材或天花會立即跌下。
辯方資深大律師陳政龍稱，由於林不知道紅館天花的安全系數，因此報告只是描述可能會發生的後果，實際上母架並沒有跌下，亦無證據指天花工字鐵有損壞。林同意。
●香港文匯報記者 葛婷
