內容未受嚴格監管 模糊事實虛構界限
香港文匯報訊 與受監管的傳媒機構不同,政治新聞網紅發布帖文或影片,幾乎不受社媒平台以外的任何監管,影響其資訊準確度。《華爾街日報》與英國廣播公司(BBC)訪問多名美英網紅,有人表示他們會參考主流傳媒報道發帖,避免加入自身觀點。不過有網紅承認,他們的部分資訊可能模糊了事實與虛構之間的界限。
用真實民調結果作誤導性預測
美國網紅斯皮哈爾的社媒擁有超過300萬粉絲,在同一平台上超過《紐約時報》和《華爾街日報》等主流傳媒。斯皮哈爾表示,他不擔心自己會傳播虛假信息,「有時事情會變化,我弄錯了就會誠實面對。」22歲的紐約大學學生希森擁有100萬粉絲,他表示自己會從主流傳媒匯總資訊,「許多人從社媒了解新聞,如果我能成為人們眼中可靠的來源,我會填補(傳媒)角色。」
BBC指出,社媒的政治新聞趨勢,多與年輕世代關注焦點重合,並不總是準確反映民調走向。部分政治新聞網紅雖強調保持中立,但仍或傳播錯誤資訊。例如有人使用真實的民調結果,卻因缺乏專業知識,依照直覺作出誤導性預測,也有人會混淆特定議題上不同政黨的主張,還有人會選取最吸睛的內容,再標註「帖文不反映自身觀點」解畫。
哈佛大學肯尼迪學院傳媒、政治和公共政策中心主任曼利解釋,在人們的思維慣性影響下,「打破傳統」和「非正式性」是政治新聞網紅影響力日增的關鍵,「在獲取資訊時,人們會下意識轉向『我信任的身邊人』,而非傳媒機構來解釋新聞內容。」
18歲的愛丁堡學生喬治娜表示,她並非有意成為網紅。今年7月大選時,她敦促年輕人投票給工黨的帖文獲得逾10萬瀏覽量,反而令她不安,「如果你發帖前知道,自己的帖文會被很多人看到,你會更謹言慎行。」