創科瞭望/AI應該擁有創作所有權嗎？\香港創科發展協會創會主席 陳迪源
人工智能（AI）已在藝術、文學、音樂、設計等領域展現出令人驚嘆的創作能力，但也引發出一個備受爭議的問題：AI是否應該擁有自己的創作所有權？本文將從AI創作的積極影響、創作的獨特性與可複製性、法律框架的變化，以及未來的發展方向等方面進行深入探討，並結合真實案例，旨在全面分析這一複雜的議題。
不可否認的是，AI在推動藝術創新和普及文化教育方面具有巨大潛力。不僅如此，AI還是人類創作者的全新合作夥伴，激發後者更多的創作靈感，創作出新穎獨特的作品。此外，AI生成內容還被廣泛應用於教育領域，提供個性化的學習體驗。
在討論AI創作的所有權時，作品的可複製性和原創性是一個關鍵問題。隨着技術的進步，一些先進的算法如生成對抗網絡（GAN），已能創造出具有高度隨機性和不可預測性的作品。這也賦予了AI創作新的獨特價值，但也帶來了法律上的挑戰。例如，如何界定和保護這種隨機產生的作品？當作品的生成過程中包含了不可控的因素，傳統的版權法是否適用？這些問題需要我們深入思考和探索。
在AI創作過程中，往往涉及對大量數據的學習和模仿。如果AI從受版權保護的作品中學習，並產生類似的內容，那麼這是否構成版權侵權？在此背景下，AI創作的獨特性和合法性都需要受到審視。
現行的著作權法普遍強調人類創作的原創性和意圖，認為作品的著作權應該歸屬於具有意識和創作意圖的人類。但由於各國法律體系和文化背景的差異，對於AI創作的法律規範仍存在諸多爭議和不確定性。
此外，AI創作還涉及道德和倫理問題。一方面，AI的訓練需要大量的數據，這些數據往往來自於人類創作的作品。如果AI未經許可就使用這些作品進行學習，可能侵犯原作者的版權。近期已有藝術家發現自己的作品被用於訓練AI而未獲得任何授權，引發了對於數據使用倫理的討論。
另一方面，AI創作的作品如果缺乏人類的情感和經驗，可能導致藝術價值的淡化。藝術不僅是技術的呈現，更是人類情感、思想和價值觀的體現。如果我們過度依賴AI進行創作，可能會損害人類藝術的原真性和深度。
展望未來，AI技術可能朝着更高智能化的方向發展，甚至出現類似自我意識的特徵，這也使得AI創作的所有權問題變得更加複雜和迫切，需要積極思考並制定相應的政策和法規，以應對可能出現的新問題。筆者具體建議包括：
及早完善法律框架
1）成立專門負責AI創作法律和倫理問題的研究機構，聚集法律、技術、倫理等各領域的專家，深入研究，提出解決方案。
2）在全球範圍內加強合作，共同制定相關的全球性規範和標準。AI的發展和應用具有全球性特徵，國際合作有助於形成統一的規範，避免法律衝突和漏洞。
3）考慮修訂現有的版權法和知識產權法，明確規定AI創作的權利歸屬。例如，可以將AI視為工具，將作品的版權歸屬於操作和設計AI系統的人類；或者引入新的法律主體，賦予AI一定的權利，以適應未來可能的發展。
4）在技術開發和應用過程中，注重道德和倫理考量。鼓勵負責任的AI開發，尊重原創者的權益，避免侵犯他人權益，同時促進創新和進步。
5）政府、企業、學術界和公眾應該共同參與討論，尋求平衡，確保法律和政策的制定能夠反映多元化的觀點和利益。
AI在創作領域的發展為我們帶來了前所未有的機遇和挑戰。它不僅推動了藝術創新，促進了文化和教育的普及，還為人類創作者提供了新的合作夥伴，激發了更多的創意和可能性。然而，AI缺乏意識和自我認知，其創作的可複製性、隨機性等問題，使我們在所有權歸屬上需要謹慎對待。
我們應該堅持人類對創作的所有權，同時密切關注技術和法律的發展，為未來可能出現的挑戰做好準備。筆者認為AI應作為人類創造力的延伸和輔助工具，幫助我們拓展創意和提升生產力，而非被視為獨立的創作者。
在此，筆者呼籲社會各界加強交流與合作，共同推動AI創作的健康有序發展。這不僅需要政府和企業的努力，完善相關法律法規和行業標準，也需要公眾的參與和支持，提高對AI創作的認識和理解。
通過深入分析AI創作的利與弊，結合真實案例和現實挑戰，我們可以更好地理解這一複雜的問題，從而在技術發展和社會利益之間找到平衡。未來隨着AI技術的不斷進步，我們有必要持續開展討論和研究，確保AI的發展始終有利於人類社會的進步和福祉。
