井水集/無關新聞自由
《立場新聞》案三名被告被控「串謀發布或複製煽動刊物」案，昨日在區域法院裁定罪名成立，9月26日判刑。這一判決彰顯了法治精神，在維護法律尊嚴和言論自由之間取得了平衡。末代港督彭定康等西方政客攻擊有關判決「打擊新聞自由」云云，根本是混淆視聽，別有用心。
正如政務司司長陳國基指出，特區政府非常尊重及重視新聞自由，傳媒並非不可以批評政府，但要視乎目的，凡涉及犯罪的案件，必須經過法庭公平公正的審理，有足夠證據才能定罪。事實上，記者依據事實報道，不存在限制新聞自由的情況。
警方國安處總警司李桂華亦歡迎有關判決，他強調法庭判詞提及警方提出的控罪是合憲的，並且認同每一名被告在犯案時都帶有煽動意圖的存在。過往有人不分青紅皂白，污衊警方對該間網媒的執法行動，今次判詞提供清晰理據，解釋警方當時行動的理據和迫切性。
根據《公民權利和政治權利國際公約》，如果遇到國家安全、公共秩序等情況，自由可以施加規限。不僅香港如此，其他地方和國家也是如此。例如在德國，否認猶太人大屠殺事件或以其他方式煽動針對某些族群的仇恨，最高可判處5年監禁；在法國，法律明文規定通過媒體損害國家基本利益、教唆犯罪、傳播虛假信息等，都屬於違法行為，都要受到法庭的制裁。telegram的創立者杜羅夫近日在法國被捕並起訴，罪名是利用社交平台散布恐怖主義，事件引起爭議，但至少說明，「新聞自由無絕對」也是西方國家奉行的原則。
值得一提的是，《立場新聞》案三名被告涉及的煽動罪，屬於港英時代留下的法例，最早可追溯至1914年由港英政府頒布的《煽動刊物條例》。1938年，港英政府訂立《煽動條例》，於1970年代納入《刑事罪行條例》，沿用至今。彭定康之流攻擊有關判決損害新聞自由，何止重彈老調，更是自我打臉。
