法庭裁定《立場》11篇涉案文章
具煽動意圖的理據
文章標題：【立會選戰】專訪─除下記者證後，還有人與她同行嗎？
受訪人／作者：何桂藍
理據：受訪參選人提倡反憲制抗爭理念。何桂藍極力說服不同意或還未同意「攬炒」手段的讀者，製造恐懼，令他們相信香港是完全沒有自由、不能正常生活的地方。她意圖說服讀者相信，他們的唯一出路就是與中央和特區政府對抗，進行「攬炒」，他們才有機會得到生路。
文章標題：【博客文章】香港─美麗島
受訪人／作者：羅冠聰
理據：作者在沒有提出任何客觀基礎下，指律政司就35+顛覆案提出檢控為荒謬及濫用權力，完全漠視執法需要。文章亦忽略35+顛覆案涉及被告人人數眾多，法庭有需要延長開庭時間以盡快處理，而控辯各方亦沒有就出席時間作出申請。
文章標題：【博客文章】這星期給香港人的通識題
受訪人／作者：陳沛敏
理據：文章主旨為攻擊譚得志案執法及檢控行動，並利用另外兩宗案件負面描述警方執法以加攻擊效果。文章字眼激烈煽情，沒有提出任何客觀基礎，完全漠視警方有需要執法。
文章標題：【博客文章】在國安法下的新常態，我們應如何反抗和思考
受訪人／作者：羅冠聰
理據：文章對執行香港國安法的描述，完全沒有客觀基礎，等同製造恐懼以作攻擊。文章更指導讀者低調以「非政治」組織聯絡、隱藏及蔓延開去，目的顯然是煽動香港市民做好準備隨時再行動，削弱中央管治以及擴闊對其戰線。
文章標題：【博客文章】2020香港新詞
受訪人／作者：區家麟
理據：區家麟撰寫文章的方式，只是挑動和附和那些仍然追求香港獨立的人的情緒。區家麟對他說的每一個新詞的解釋，其實只是他在作出政治表述。文章對憲制、中央及特區政府管治形容極為負面，又以「猙獰面目」抹黑中國外交官。文章繼而在沒有提出客觀基礎下，攻擊香港國安法，以至攻擊司法系統。
文章標題：【博客文章】穿官袍戴假髮演一台爛戲
受訪人／作者：區家麟
理據：整份文章對香港國安法作出的控訴，除了投訴外，沒有任何實質的理據，連最低限度，香港國安法與其他國家法例相比，是否存有不尋常的條例，他也沒有指出。法官相信，他根本未能指出。
文章標題：【博客文章】「煽動」作為一種法律武器
受訪人／作者：區家麟
理據：文章中區家麟對言論自由作出詮釋，然後根據他對言論自由的定義批評有關煽動罪的法例和判決。法官認為，文章在沒有提出任何客觀基礎下，攻擊香港國安法及《刑事罪行條例》相關條文為政權所濫用的法律武器，打壓言論自由。
文章標題：【博客文章】災難現場
受訪人／作者：區家麟
理據：文章中完全罔顧陳沛敏及其他《蘋果》高層不是因為他們傳媒工作者的身份被拘捕，而是因為他們涉干犯危害國家安全罪，並且與外國或境外勢力勾結。《蘋果》東主黎智英與外國政要有聯絡是一般大眾都知道的事情，這些聯絡是否構成罪行，當然本席無需決定，但區家麟不可能斷言說警方的拘捕行動是完全沒有根據。
文章標題：【博客文章】在亂世中堅強：低谷、幽暗與希冀
受訪人／作者：羅冠聰
理據：指抗爭者被無理打壓、被失蹤、侵犯、長年囚禁等，而沒有提任何客觀基礎，目的是以假消息散播憎恨及反政府情緒，並激勵在港抗爭者的士氣，要求他們全面進行曠日持久的抗爭。
文章標題：【博客文章】回應國安法通緝：歷史不留白 真理永在人世間
受訪人／作者：張崑陽
理據：文章在沒有提出任何客觀基礎下對中央或特區政府作出謾罵，意圖嚴重破壞中央或特區政府權威。
文章標題：【專訪】【中大衝突兩年】畢業生憶徒步前行護校 哀山城人文精神消逝
受訪人／作者：聲稱中大校友
理據：提供錯誤的事實，攻擊警方執法，並美化暴動者的行為，藉嵌入錄影片段重新展示抗爭口號標語，意圖引起公眾對特區政府及警方的憎恨。
