妍之有理/讓事實說話\屈穎妍
《立場新聞》兩名前總編輯鍾沛權、林紹桐及營運《立場新聞》的公司Best Pencil（Hong Kong）Limited，昨日在區域法院被判串謀發布煽動刊物罪成。
一個法治社會、一場公開審訊、一宗法庭判決，讓大家知道，法律面前人人平等，記者編輯也不會例外，手執第四權不代表你可以為所欲為。
然而，香港記者協會在法庭判決一出，就第一時間跳出來高呼什麼「香港新聞自由衰落」、「此案已對香港新聞業界造成不可逆轉的傷害」。
是的，當2019年有13歲孩子穿上記者背心在暴動現場拿着記協的記者證做「採訪」，當汽油彈滿天飛時，大量大學新聞系學生拿着記協的記者證擋在暴徒與警察中間做掩護，那就是香港新聞界最衰落的時刻，亦對記者專業造成最不可逆轉的傷害。
敢問記協諸君，是誰讓記者的黃背心成為大眾笑柄？是誰令記者獨立客觀的專業形象一落千丈？是你們當年濫發的記者證，是你們縱容記者成為暴徒的一分子。今天《立場新聞》兩個前總編輯的下場，就是你們多年撥火的結果。
港大新聞及傳媒研究中心教授傅景華批評判案「不利香港的言論空間」，被判煽動的其中幾篇文章的作者區家麟是香港中文大學新聞與傳播學院的專業顧問，即使現處於煽動罪保釋期間，但他仍在中大新聞系教學，更擔任大學宿舍舍監。
這兩位學者的言論與行為，加上記協長期推波助瀾，大家應該明白為什麼香港的記者如此反政府反中央，因為他們就是在這樣的土壤下成長、發芽、壯大。
英國BBC對這宗法庭判決第一時間寫了篇特寫報道，立論當然又是那些香港新聞自由已死的謊言。不過這家國際媒體竟是用四個沒名沒姓的化名記者來「證明」他們的立論：前《立場》員工葉雙（化名）、電視台編輯王冰（化名）、在主流報章工作了數年的年輕記者L（化名）、在外媒工作的香港記者羅雪（化名）。
讀過新聞學的都知道，找一個有名有姓的受訪者有多重要，如果一個個被訪者都藏頭不露尾、改個假名就上鏡，那記者何須出外採訪？躲在報館作文可以了。
隨便問一個香港人都知道，《立場新聞》不只是網媒，更是政治平台，它甚至是黑暴的文宣炮台，今天只有11篇文章被判煽動罪，算少了，在我看來，他們差不多篇篇都在煽動仇恨。
被裁定有罪的一篇何桂藍專訪，裏面有這幾句：「全身素黑的她站在易拉架前，手執咪高峰說『面對極權，我們的確一無所有，只能夠以我們的人生、前程，甚至肉身同生命，作為代價，去抗衡國家機器……』。」
被定罪的區家麟文章《2020香港新詞》有這些內容：「流亡二字，第一次同香港人連上關係，暴政之下，香港出現第一代政治犯、第一代流亡群體、投奔怒海、棄保潛逃……國安法律武器橫空出世，示範『要法律有法律』的時代，以言入罪、白色恐怖、濫捕濫告、未審先坐監、穿鑿附會指控勾結外國勢力。因『國安』之名，公檢法系統獨攬大權，香港警隊變身強力部門，教育體制掀起批鬥風潮，傳媒目標對準肥佬黎……「洗黑錢」有新解，警察示範法網無邊，隨時凍結你冚家家產，阻你眾籌……」
讓事實說話，看看以上文字，請BBC記者、記協諸君、大學學者，再說多次，這叫公正報道、這叫新聞自由嗎？
