新聞背後/朱克伯格暴露了美國言論自由的真相\梅若林
Meta行政總裁、Facebook創辦人朱克伯格（Mark Zuckerberg），日前在一封致美國眾議院司法委員會的信件中，透露拜登政府多年來向Meta施壓，要求他們審查、封禁部分不利政府的帖文。朱克伯格這封信一舉踢爆美國政府「捍衛言論自由」面具背後的真面目，也揭示了西方反華勢力長期以來對香港自由人權情況的抹黑，是何等虛偽的雙標。若美國真要批評任何人干預言論或網絡自由，最好先搞清楚，其自身才是最大嫌疑人。
朱克伯格在信中表示，拜登上任後便不斷向Meta施壓，包括要求審查有關當時新冠疫情的帖文，尤其是針對幽默或諷刺的內容。朱克伯格又指，當時Facebook拒絕對方要求時，拜登政府明顯非常不滿。其後，Meta向美國政府提交了數以千計的文件以供審查，除了以上提到的疫情帖文外，還對拜登兒子亨特（Hunter Biden）的負面新聞消息，進行優先度降級處理。Meta甚至為此準備了12名員工，準備隨時接受國會聽證會審訊。
無論從任何角度來說，這都已經屬於干預網絡自由以至政治審查的地步。在美國政府的「黑社會式」監控下，Facebook等大型社交平台連最基本的言論自由都欠奉，不止網民不能針砭政府時弊，稍有涉及高官或總統負面新聞的帖文，輕則降低接觸率，重則「滅聲」；而且連Meta等大公司都要戰戰兢兢地揣測其喜惡，定期提交數千份報告，還要專門安排人手來應付政府不知何時發作的詰難。美國政府一直處在道德高地上、大言不慚所說的「捍衛言論自由」，原來就是這個意思？
美國政府要捍衛的言論自由，似乎僅限於那些抹黑其競爭對手、宣揚「大美利堅精神」的言論，至於那些不滿政府、不滿領導人的說話，卻是千方百計地打壓、刪除，甚至還以「聽證會」為名傳召社交平台公司負責人上來問話，強迫對方配合。按美國批評其他國家和地方的標準，這已稱得上是「白色恐怖」了。
這件事最諷刺的地方不光是因為暴露了美國講一套做一套的虛偽，還相當於對某些長期以來抹黑香港的人摑了一巴。不知他們是否還記得，今年5月，美國駐港總領事梅儒瑞說過了什麼？當時香港法院就「港獨」歌曲「願榮光」批出禁制令，梅儒瑞就說如果香港想維持國際金融中心地位，就應該先保障網絡自由，更稱「香港正走上試圖刪除互聯網上某些內容及屏蔽某些網站的下坡路，一旦開始網絡審查，就會產生滑坡效應，不知到哪裏才結束」云云。
如今看來，真正滑坡的不是香港特區政府，而是美國自己。今日美國連批評政府的諷刺帖文、與總統相關的負面新聞消息都不能容許，誰知道接下來的政治審查要什麼時候才到頭？會不會有人發表與政府不同意見時，不單止被「滅聲」，甚至要遭受到「人格謀殺」和政治批鬥？
這不是沒來由的猜測。美國對內對外，都利用網絡進行打擊異己的行動。例如，今年3月美媒便揭露，2019年特朗普曾授權CIA組建特工小組，在中國社交平台使用虛假身份，發放有關中國政府的負面評論，同時向海外傳媒洩漏詆毀性情報，反對中國政府。諷刺的是，特朗普一下台，就因為被指「有進一步煽動暴力的危險」，接連遭互聯網巨頭封禁。一個利用社交平台打擊外國的美國政客，最終又成為自己惡行的「受害者」，真是何其諷刺。
這樣一個肆意操弄「言論自由」的國家，2022年還聯同50多個國家發起倡議，聲稱為了抵制數字領域「日益增長的極權主義」，提出「互聯網未來宣言」，以推進關於網絡自由的巨大承諾云云。日前朱克伯格說美國政府自2021年開始便對他施壓，那當時這份宣言不是賊喊捉賊嗎？所謂「日益增長的極權主義」，除了美國捨我其誰？大概當初參與的其他國家都沒有想到，這個倡議的最大「內鬼」竟然就是美國自己。
現在再回想2019年時，那些網絡上鋪天蓋地對香港特區政府、警隊的攻擊、謠言，以至近年來對於香港經濟、發展前景的抹黑，為什麼那些科網公司又任由大量有關香港的不實內容在社交平台上繼續存在？而後來澄清、反駁的帖文，又為何如石沉大海，沒有得到應有的曝光？從Meta等網科公司受到的政治審查，以及早前多次發生「播錯國歌」事件，谷歌卻三番四次拒絕將正確國歌的搜尋結果置頂，並且拒絕刪除相關影片內容來判斷，很難不想像背後有人故意放任一堆針對香港的負面內容在網上廣泛傳播。
這次朱克伯格的「爆料」，也正好讓一些人看清楚，他們心目中「理想民主國度」的真面目。可能香港社會上仍有部分人覺得美國「最自由、最民主」，但種種證據都已經充分表明，美國豈止稱不上「最自由、最民主」，其自身某程度上正是破壞自由與民主的最大黑手。至少全世界還沒有哪個國家有這樣的能耐，能迫使朱克伯格這樣的科網公司大老闆公開寫信，以宣洩其不滿。
