彭定康詆毀終院海外法官自取其辱
江樂士
終審法院海外非常任法官廖柏嘉是法律界公認的巨擘，曾於2012年至2017年間就任英國最高法院院長，並自2009年起任職香港特區終審法院海外非常任法官。廖官擅長論證，他的裁決往往被視為典範。他堅守原則、秉持專業、充滿睿智，不受外界聲音左右。2020年香港國安法實施後，英國政府時任外相多米尼克‧拉布和特拉斯先後向在港任職的英籍法官施壓，要求他們辭任終審法院職位。有幾位懦弱怕事的法官向政治壓力屈服，但廖官由始至終堅守崗位，並表示會竭盡所能支持香港維護法治。
然而，反中亂港勢力針對留任海外法官的施壓變本加厲。因為，反中亂港勢力知道，香港一日有海外非常任法官，他們就不能藉「法治已死」的謊言詆毀香港法律制度。他們自知無法嚇退廖官，於是請身兼反華組織「香港監察」贊助人的前港督彭定康詆毀廖官。
8月12日終院就黎智英等人的流水式集會案作出重要裁決，包括廖柏嘉在內的五位法官一致駁回七人非法集結案的上訴申請。終審法院論證清晰有力、令人信服，無可爭議。可是，彭定康並沒有因此罷休。他為了政治目的，不惜詆毀享譽國際的法官的誠信操守，把自己的愚昧無知暴露無遺。
彭定康既沒有認真聽過案件的陳詞，也沒有認真讀過法官判辭，卻言之鑿鑿指稱判決不公。他向英國《獨立報》表示，是次訴訟是當局對黎智英作出的「報復」。如斯謬論，實在讓人恥笑。
倘若黎智英一案屬政治檢控，控方沒有按證據提出起訴，黎智英的律師團隊豈能不以濫用程序為由，向法院申請撤銷控罪？黎智英的律師團隊由始至終沒有以此抗辯。此外，彭定康大言不慚，宣稱自己比黎智英的律師團隊更了解此案，足見他被反華執念沖昏頭腦。
彭定康詆毀廖官，干預司法獨立，漠視法治精神。事實上，彭定康經常就一些他不通曉的法律問題妄下定論，如2016年旺角暴動的暴徒被起訴後，他宣稱《公安條例》中的暴動罪「違憲」，與《公民權利和政治權利國際公約》相違背。這番話真是匪夷所思。
過去曾有人在終審法院質疑《公安條例》的合憲性，但每一次都被駁回，彭定康難道對此一概不知？彭定康如此痛恨暴動罪的法律條文，為何他在擔任港督期間，沒有制止港英當局以暴動罪名控告羈留中心的越南難民暴徒？
彭定康對法律問題不懂裝懂，更以政治干預法治，沒有資格對香港的司法機構指手畫腳、對香港司法人員評頭論足。廖官在法律界舉足輕重、享譽全球，不會因為彭定康的妄議而聲譽受損。
（作者為前刑事檢控專員。本文的英文版原文刊登於《中國日報香港版》評論版面，有刪節。）
