瓜 園/「老子」 與 「至人」\蓬 山
最近翻到一篇文章，作者吐槽自己的文章被編輯「畫蛇添足」，文章裏引用魯迅關於「無階級社會」的句子，卻被改成了「無產階級社會」。兩個名詞一字之差，而文意大相徑庭。
類似的吐槽並不少。張中行曾立下個文章「許退不許改」的規矩。為避免被人誤解為狂傲，還特意總結了自己被誤傷的十大案例。比如，有一次他寫了篇《吃瓜》，結果文中的幾處「面瓜」（「麵瓜」簡體）全部被改成了「西瓜」。麵瓜形狀近似於南瓜，口感綿軟沙瓤，飽腹感很強，與多汁解渴的西瓜很不同。編輯沒見過麵瓜是肯定的了。但文中還有「瓜很大，估計也許有三斤，金黃色……」等描寫，這怎麼可能是西瓜呢？又如，張中行某篇原稿為「莊子說至人無夢」，編輯改成了「圣人」（「聖人」簡體），可見是肚內只有膽子，而無莊子。
汪曾祺的小說《侯銀匠》初版時，裏面有一句是：「老大愛吃硬飯，老二愛吃軟飯。公公婆婆愛吃燜飯。」讓人看了很不解，硬飯、軟飯不也都是燜出來的嗎？後來與原稿對照，才發現汪曾祺原本寫的是「爛飯」。
二○○九年，中國工程院杜祥琬院士在北京的一個論壇上，批評學術界對論文只重數量、不重質量的不良現象時說：「老子一生就寫了一篇文章，只有五千字，現在只能算一篇論文，按照現在的學位標準可能連碩士學位都得不到。」院士指的是老子只寫過一部《道德經》。某報記者原話照錄交稿，而編輯審稿時，誤以為杜院士自稱「老子」有粗口之嫌，提筆改為了「我一生就寫了一篇文章……」此大笑柄，轟動一時。
生也有涯，知也無涯，每個人都有知識盲區，這並不出奇。關鍵是須有敬畏與謙虛之心。「想當然」地痛下殺手，罪過罪過。
