【顛覆政權 法網難逃】法官：毛孟靜屬非法「初選」組織者
指戴耀廷曾向毛諮詢 毛又曾鼓吹「國際戰線」協助
「35+顛覆政權案」共有45名被告罪成，其中31人承認串謀顛覆國家政權罪，14人受審後被裁定罪成。3名國安法指定法官昨日開始處理第四批共9名被告的求情陳詞，預計需時3天，首日由毛孟靜、黃碧雲及何啟明等7人陳詞。毛孟靜承認是積極參與者，稱已明白到否決財案的潛在危害，現已感到後悔。辯方認為應以5年至6年監禁為量刑起點，但法官關注到案發時戴耀廷曾向毛諮詢「初選」的合法性，毛又鼓吹「國際戰線」協助。◆香港文匯報記者 葛婷
第四批獲法庭處理求情陳詞的9名被告，包括參加九龍西「初選」的毛孟靜、岑子杰、馮達浚、劉澤鋒、何啟明、黃碧雲；參加超區「初選」的岑敖暉和王百羽；以及參選衞生服務界「初選」的余慧明。當中何啟明、黃碧雲及余慧明不認罪，經審訊裁定罪成。
大律師黃雅斌代表現年67歲的毛孟靜求情稱，毛勝出九龍西「初選」後，於2020年7月22日遞交提名表格參選立法會。他認同毛有參與「35+計劃」，惟沒參與向他人施壓，亦沒參與組織，認為應以5年至6年監禁為量刑起點。
辯方續求情稱，毛一直對否決財案有保留，還押多年經反省過後，明白到否決財案的潛在危害，現已感到後悔，又呈上多封包括立法會前議員石禮謙和毛自己的求情信。毛稱對自己的參與表示真誠歉意，並須承擔後果，現時明白只私下反對「攬炒」及相關的政治行動，卻沒公開說明，就會成為共犯，要承擔罪責。
法官陳慶偉指，這不是毛成為謀劃一分子的原因，黃雅斌接受說法，稱想提出一個人就算有意參與串謀或犯罪，同時可帶着猶豫，重申毛的悔意是真誠，而毛當時是想執行謀劃，因此認罪。
當黃雅斌提出毛並非「初選」組織者時，法官李運騰質疑指，戴耀廷曾就「初選」的合法性諮詢毛，黃則稱毛絕非組織者及推手。法官陳仲衡即指，毛獲戴耀廷諮詢，「還可否說她對法律無知？」法官李運騰補充指毛曾倡「國際戰線」協助。黃雅斌則稱「公開行為與私下意見有別」。
黃碧雲何啟明被裁罪成 呈求情信
被裁定罪成的黃碧雲由大律師沈士文代表求情，並呈上前運輸及房屋局局長張炳良的求情信。沈士文稱，黃從無出席協調會議，其選舉單張及政綱沒提及否決主張，亦沒簽署「墨落無悔」聲明。認為黃碧雲在本案參與角色被動、近乎邊緣，不算積極，應屬顛覆罪三級制中最低級的其他參加者。
同被裁定罪成的何啟明由大律師阮偉明代表呈上9封，包括立法會前議員兼黨友馮檢基和何自己的求情信，稱何應屬其他參與者，已反省己過，未來計劃投身教會奉獻，不再從政，將來不會重犯，希望法庭輕判，又認為少於3年的刑期足以反映其罪責。
馮達浚聲稱「錯信計劃合法」
資深大律師祁志代表被告馮達浚求情，指馮達浚和袁嘉蔚等屬本案中最年輕的一批被告，馮「錯信計劃合法，誤墮法網」，已汲取深刻教訓，將退出政圈，彰顯其悔意。辯方主張顛覆罪的三級制不適用於馮，應開放量刑，又稱馮和袁嘉蔚的參與程度偏低，馮僅相對略高云云。
代表劉澤鋒求情的大律師黃錦娟為劉呈上多封親友和牧師的求情信，稱劉誤以為「初選」計劃合法，案中角色短暫，聯署「墨落無悔」聲明、參與「初選論壇」、落敗後隨即終結，因而建議列為「其他參加者」判刑。
岑敖暉揚言願承擔一切後果
大律師黃雅斌代表岑敖暉求情，稱岑己深刻反省過去帶着個人憤怒行事，知道否決預算案破壞國家安全，明白自己犯下嚴重罪行，深感後悔，長時間監禁難以避免，願意承擔一切後果。
大律師黃俊嘉代表王百羽求情，稱王純粹參選，沒有發起任何活動，應屬次一級的積極參與者，但並非組織者，又稱王經深切反省後，認為案中行為完全不恰當，後悔犯案遂盡早認罪，重犯機會微。
