議事論事/及早平息風波 維護港大「金漆招牌」\姚志勝
香港大學校委會舉行特別會議，延續上次會議未完成項目。社會各界都期望港大管理層和校委會能夠以大局為重，以港大利益為重早日平息風波。對於這場風波如何解決，行政長官李家超日前的講話傳達出重要信息：一是社會各界均期望雙方能放下分歧，先處理好港大實務；二是港大管治問題須及早解決；三是確認校委會主席和校長均表示歡迎調研小組的成立，亦會配合小組工作。這既是期望其實也是要求。
政府果斷介入化解分歧
港大是香港人的港大，在事件中無人可凌駕港大利益，無人有權因一己之私而損害港大聲譽。特區政府已經果斷介入事件，港大各方必須全面配合小組工作，及早平息風波維護港大「金漆招牌」。任何阻撓風波解決的都是港大「罪人」，必須嚴肅問責。
特區政府上周宣布就港大近期內部運作成立「調研小組」。教育局局長蔡若蓮日前表示，調研小組成立後，已會見校長張翔和校委會主席王沛詩，他們在協調下對副校長的臨時任命決定仍有分歧，小組期望兩人現階段放下爭議，先處理副校長的臨時短期安排。她表示，如何令大學的管治繼續優化才是最重要，不會「為了和諧而和諧」，希望大家在過程中正視問題，對事不對人。
蔡若蓮的說法反映了香港社會的主流聲音，也點出了事件的核心：管治問題。港大不但是香港高等教育界的一面旗幟，更是香港的寶貴財富和核心競爭力。在當前複雜的內外形勢之下，更需要不斷強化港大優勢，提升港大管治，而不是損害港大的形象和聲譽。
港大校政風波的核心涉及內部管治問題，管理層和校委會各執一辭，互不相讓，造成港大管治上的混亂。就如在副校長的聘任上，至今仍有巨大分歧。副校長等高層職位，肩負輔助校長管理大學、推動研究的重要功能，但相關重要職位卻長期懸空，導致港大管理層長期未能「埋班」，已經嚴重影響港大治理，打擊校內士氣，更損害港大形象，令優秀學者對港大望而卻步，這正是近年港大校政問題的一個縮影，絕不是各界市民所欣見的。
事實上，港大校政風波已經持續了一段日子，不但港大師生、校友為之憂心不已，社會各界亦不希望見到風波蔓延，損害香港大學校譽。在香港進入由治及興的關鍵階段，更需要港大發揮研究育才的重要作用。然而，這場風波已經持續一年，校長及校委會主席勢成水火，有別用心者更在其中挑撥離間、激化風波、撕裂港大，不但嚴重影響港大的管治及運作，而且外部勢力更不斷藉港大校政風波借題發揮，煽風點火、激化對立，火上加油。
近日不少西方媒體亦在大幅報道事件，目的就是要打擊港大聲譽，從而損害香港高等教育形象。風波不斷蔓延及擴大，不單損害港大利益，亦對香港拚經濟、謀發展的大局造成負面影響。港大校政風波已經不只是港大的事，更關係香港整體利益，特區政府以及社會各界都不能坐視風波不斷蔓延。
各方須全面配合小組工作
行政長官李家超已表示，希望相關人士全面配合，並敦促小組應盡快尋求共識，按優次處理問題。蔡若蓮亦指出，調研小組成立後，已與張翔和王沛詩會面，兩人均向小組表示歡迎，承諾會積極配合小組的工作，同意以港大利益為首要考慮。不過，兩人對副校長職位的臨時任命決定，雙方的立場和觀點，在協調下仍存分歧。
政府的立場很清晰，港大是香港人的港大，不是校長的港大，也不是校委會主席的港大，而是屬於全港市民，港大的主要營運開支也來自公帑，特區政府有權根據《大學問責協議》，就港大的管治進行跟進以至問責。現在港大出現校政風波，風波已經損害到大學的聲譽和形象，特區政府就需要果斷介入。
調研小組現時已經開始工作，小組雖然叫調研，但代表的卻是特區政府，香港各界都期望港大各方應全面配合小組工作，更重要是立即放下分歧對立，以港大利益為前提，先處理好港大實務，解決高層職位長期懸空等問題，不要影響大學運作。同時，小組更需要全面檢視港大的管治問題，查出風波的緣由及責任，並提出改善建議，及早平息風波，讓港大重新出發，為香港、為國家作出更大貢獻。
全國政協常委、中國和平統一促進會香港總會會長
