兜路爆粗鬧客 的哥罰款九百
反問客罵司機為何免罰 官指需視乎不禮貌程度
一名的士司機去年7月4日由青衣載客到伊利沙伯醫院被女乘客投訴兜路，女乘客下車拍攝司機外貌和車牌，雙方發生口角，司機更以粗言穢語指罵乘客，警員接報到場。涉案司機昨在九龍城裁判法院承認兜路、無禮貌及不守規矩兩罪，但反問乘客指罵司機「就唔需要有任何懲罰？」暫委裁判官周羨頤就解釋，需視乎當時對方不禮貌的程度，若「郁手郁腳」在法例上會構成普通襲擊。周官最終考慮被告過往交通定罪紀錄及求情陳詞後，判處司機罰款900元。
被告劉耀祖，承認「的士沒有採用最直接而切實可行的路線駛往目的地」和「無禮貌及不守規矩」兩罪。案情指，甘姓女乘客當日在青衣鄉事會路登上被告的士前往伊利沙伯醫院，被告駛至佐敦道拔萃女書院外時聲稱塞車，要求女乘客下車不果，其後駛至廟街時再度要求對方下車，但續遭拒絕。
當抵達目的地後，女乘客拍下被告的外貌及車牌指其兜路，雙方爭執，期間被告用粗言穢語指罵對方，女乘客遂報案。交通警員量度最直接而切實可行的路線前往目的地，路線長度應為11.4公里，但被告實際行駛路線為12.64公里，相差1.24公里。
導航系統不清晰非抗辯理由
被告最初不認罪，自行簡述抗辯理據稱案發時「個導航好亂」，無意多收車資，又稱被乘客拍攝容貌、指罵及揚言「擺上網」，認為對方是「想用非法手段公審我，佢想打爛我飯碗」。被告解釋當時只想發洩不滿，反問自己被乘客指罵，「佢就唔需要有任何懲罰？」
裁判官在判刑時表示，控方只需證明被告沒有採取最直接可行的路線，已能滿足控罪元素，即使導航系統不清晰，亦非法律上的抗辯理由，相反法律上期待專業的士司機會採取最直接可行路線；此外，香港沒有肖像權，故在拍攝後放上網，不屬非法。至於指罵司機的乘客是否需要受罰，周官稱需視乎對方不禮貌的程度。
