【文山字水】查嗣庭恃才放曠 招致家破人亡
在野史中流傳，翰林院內閣學士查嗣庭在科舉考試中出了一題，為出自《詩經》的「邦畿千里，維民所止」。意思是說國君如不能愛惜百姓，國家面積就算有多大，最終也會失去的，別有用心的人卻指控查嗣庭故意犯上，因把雍、正兩字削去頭頂筆畫，就是維、止二字。據傳查嗣庭因此入獄，家破人亡。
詩文涉嫌謗譏而獲罪在古代常有，北宋大詩人蘇軾就曾被指「包藏禍心，誹謗謾罵」而遭受貶謫，有學者認為這可算得上是一種封建制度催生的文化現象。不過，關於查嗣庭的傳聞其實有兩點錯誤：
首先，作為考官，所出題目都有記錄，查嗣庭並沒有出過「維民所止」這道題目。雍正四年（1726年），他被任命為江西鄉試正考官。他當年所出題目如下：
第一道題：出自《論語》的「君子不以言舉人，不以人廢言」，意思是君子不會僅僅因為某人善說會道就提拔他，也不會因為某人有缺失而完全否定他所說過的話；
第二道題：出自《周易·大壯》，「正大而天地之情可見矣」，是說君子若能懂得正大光明的道理，就能了解天地萬物的真相；
第三道題：「山徑之蹊間，介然用之而成路，為間不用，則茅塞之矣。」出自《孟子》。
第四道題：出自《詩經》，「百室盈止，婦子寧止」，是說秋天豐收了，上百個糧倉都裝滿了米糧，婦女孩童都喜氣洋洋。
查嗣庭所出的四道題目，都出自四書五經中的名言，中平中正，又給予考生很大的發揮空間，怎麼會被冠上了借古喻今，譏諷時事的名頭？
然而當時雍正選拔任用官員的一個主要方法，就是在召見時與其交談，憑其對答所得的印象而判斷高低，而查嗣庭的第一道題目就好似與雍正唱反調，指責他「以言舉人」。
除此之外，雍正認為其他題目與汪景祺的《歷代年號論》有所聯繫，是暗示人要把正和「止」兩字聯繫起來思考。汪景祺《歷代年號論》一文中直言因正字有「一止之象」，都是指雍正年號，暗喻斬雍正帝之頭。「維民所止」的傳聞大概來源於此。 雍正之年號就有正字，汪景祺這樣說，有兩個可能，一是他鼓勵年羹堯起兵作反；二是他提醒年羹堯要小心避禍。可惜年羹堯鋒芒太露，終招殺身之禍，而他也劫數難逃。
那麼第二重原因呢？查嗣庭看似是「因文獲罪」，實則文字只是導火索。查嗣庭於康熙四十五年（1706年）中進士，成為庶吉士並在散館後被任命為翰林院編修。雍正元年，他因隆科多的推薦而成為內閣學士，隨後又得到蔡珽的推薦，兼任禮部侍郎。就如汪景祺依附於年羹堯，查嗣庭亦是依附於隆科多。
罪名實為結黨營私
關於此案的緣由，雍正帝自己說得很詳細：查嗣庭為官之初就與隆科多、蔡珽等人關係密切，並且「語言虛詐，兼有狼顧之相」，雍正認為他「心術不端，從未信任」。
而此次出題，查嗣庭所出題目雖然都是引用古文經典，但雍正仍然覺得他「心懷怨望，譏刺時事之意」，所以派人到查嗣庭宅中搜查，果然搜出兩本日記，裏面的內容「悖亂荒唐，怨誹捏造之語甚多。」查嗣庭自是獲罪，這也為雍正帝整肅隆科多和蔡珽作鋪墊，隆科多有「保奏大逆之查嗣庭」之罪，蔡珽的罪名之一亦是「交結大逆不道之查嗣庭」。
如此看來，查嗣庭之罪實際在於結黨營私，但查嗣庭嘲諷時事、生性疏狂、言語尖刻卻也是事實。他的日記中記錄了自己的一首詩：「天子揮毫不值錢，紫綸新詔賜綾箋。《千家詩》句從頭寫，雲淡風輕近禾天。」這首詩背後的故事也可看出他恃才放曠、目中無人的性格。據記載，查嗣庭與杜紫綸關係不錯，雍正曾賜給杜紫綸一幅御書，寫的是程明道《春日偶成》詩。查嗣庭得知後就作了這樣一首絕句，且寫在日記中，不為他人所知。直到日記本進呈御覽，雍正指出他大不敬言論數條，此詩正是其一。
查嗣庭父子病死獄中，次子判斬。他的兩個哥哥和侄兒們亦受牽連，或入獄或流放。海寧查家可算家破人亡。查嗣庭之兄查慎行作詩《哭三弟潤木》以悼念自己的兄弟：
家難同時聚，多來送汝終。
吞聲自兄弟，泣血到孩童。
地出陰寒洞，天號慘澹風。
莫嗟泉路遠，父子獲相逢。
◆雨亭（退休中學中文科教師，從事教育工作四十年）
