暴動男上訴被駁回 法官斥其辯解荒謬
香港文匯報訊（記者 葛婷）2019年11月18日，逾千名暴徒在油麻地圍攻警方防線，圖「營救」被包圍在理工大學的黑暴，共213人被控暴動，分成17案並已審理完畢。涉案一名34歲男子去年2月被判囚5年，早前不服定罪和刑罰申請上訴許可，昨日在高等法院處理。上訴庭法官彭偉昌聽取陳詞後即日拒絕其上訴申請，將於3個月內頒下書面判詞。
上訴申請人陳思朗，自行就定罪及判刑提出上訴。陳在原審時供稱，他在案發時是貨車及的士司機，日間駕駛貨車送貨時，會穿上護肘及手套，駕駛的士時沒有除下保護裝備。案發當晚，他在上海街與碧街交界放下客人，並戴防毒面具步行往彌敦道麥當勞買晚餐。他看到火光及人群後沒有理會，惟發現餐廳關門，原路折返時被人從後推到「示威」人群中，並被警員制服。
陳爭議原審法官不接納其供詞，認為原審不應否定他戴防毒面具是為了避免吸入氣體，加上他早上因送貨戴上手套，法庭不應對他作出不利推論，又稱控方沒有足夠證據指控他參與暴動云云。
上訴庭法官彭偉昌昨日在庭上質疑，是案發生時，全港都知道油尖旺一帶陷入混亂，但陳載客時遇上堵路，在客人下車後他也沒有掉頭走，反而戴上防毒面具、泳鏡等前往麥當勞。
陳辯稱因為日間搬貨而穿戴防護裝備，在駕的士時沒除下，彭官質疑道：「你戴晒嗰啲嘢做咩？你又唔怕人懷疑喎？除出嚟有幾難呀？我想問一句，有邊個會信？」彭官又指原審之所以拒絕接納其供詞，「咪就係覺得你（申請人）講嘅嘢荒謬囉」，遂拒絕其定罪上訴許可申請。
彭官引述原審判詞指，本案非常嚴重，包括「示威者」向警方投擲了約250枚汽油彈、公共設施受到破壞及警員受傷，故本案以5 年3個月為量刑起點，「我唔覺得有咩問題，我覺得5年半都冇問題」，遂拒絕其判刑上訴許可申請。
