專家：大選結果成美政治體制審判
香港文匯報訊 英國《金融時報》專欄作家魯斯稱，特朗普被定罪後，仍會競逐總統大選。11月的大選結果將是對美國政治體制的審判，這是美國面臨的現實：兩名總統候選人之一是刑事罪犯，其競選活動的基調是聲稱政治機制被操控。全美選民在大選中猶如變身「上訴法院」，用選票來裁定特朗普是否有罪。
在美國兩極分化的政治氛圍下，今次裁決對中立選民的影響至關重要。在共和黨內部，特朗普的黨內初選競爭對手黑利退選後，約五分之一的共和黨選民仍未有在初選中表態，換言之，他們之中只要有少數在大選中不投票，或轉軚支持總統拜登，都可能決定大選走向。但拜登的民望並不佔優，民主黨很難將今次裁決視作選情上的政治勝利。
魯斯也指出，美國的法律體系在裁決中僅部分發揮作用，特朗普陣營不排除一路上訴至最高法院。保守派大法官顯著佔優的最高法院，已經推遲了關於特朗普擔任總統期間是否有豁免權的案件裁決，幾乎保證他不會在大選前受審，變相利好其選情，「這是美國法律體系的巨大缺陷。」
「票站成唯一重要法院」
魯斯認為，儘管今次裁決體現美國無人凌駕於法律之上，但美國選民仍或支持特朗普入主白宮，最高法院的多數大法官亦屬於保守派，「現時唯一重要的法院，是美國的票站，在投票之前，聲稱美國政治體系正在發揮作用仍為時尚早。」
美國司法部前官員格林在《衛報》撰文稱，特朗普的定罪料不太可能顯著影響其選情，民眾對拜登執政能力的懷疑有增無減，多數美國民眾認為拜登無法抑制通脹、無力保護邊境安全。「自上屆大選以來，拜登和特朗普都變老了、腳步蹣跚，特朗普顯得更加暴躁，拜登的競選活動則平淡乏味。」
