有話要說/牙科畢業生臨床經驗不足 引入實習期是唯一出路\董光羽
特區政府提出修訂《牙醫註冊條例》，建議修改牙醫註冊法律框架，包括為本地牙科畢業生引入一年實習期，同時新增引入非本地培訓牙醫的機制和一年評核期。
相關條例草案正在立法會進行審議，綜觀主流意見認同有必要將牙醫註冊的法律框架與時俱進，但亦有個別立法會議員質疑，為牙科畢業生引入實習期是否真的那麼迫切，認為現行安排行之有效，實習期的建議實屬不必。但原來，引入實習期的建議不單「迫切」，而且是「迫在眉睫」，因為本地牙科課程被評為臨床訓練明顯不足，面臨被香港牙醫管理委員會（牙管會）取消認可的邊緣。
課程評審報告顯示牙醫畢業生實戰經驗不足
牙管會自2012年起就香港大學牙醫學士課程進行每五年一次的評審。醫務衞生局周二（5月21日）發出新聞稿，公開課程原來過去12年都被牙管會指學生臨床培訓未達標，課程更由2019年起只被給予有條件保留認可。
儘管牙管會已經指出，港大牙醫學院有必要提升學生的臨床技能培訓及經驗，但有關情況在牙管會2022年進行的評審工作中仍然沒有改善，港大牙醫學院在落實臨床訓練方面仍然被視為「明顯不足」，不單未能證明全部畢業生已完成必修牙科程序的臨床練習要求，學院提交的紀錄更顯示部分學生臨床經驗嚴重不足，個別學生甚至未有實際進行過個別牙科程序。本地牙醫畢業生臨床訓練不足的「結構性問題」，令港大牙醫學士課程能否繼續為法定的認可課程響起警號。
要實習還是考試？新手牙醫須想清楚
立法會醫學界議員林哲玄早前在立法會一個會議上問：「係咪今天已去到再唔加（實習要求）、再唔好好訓練呢班學生，（佢哋）畢業出嚟就會醫死人？」相信市民都明白，林哲玄口中的「醫死人」，單純是一個誇張的比喻；然而，林哲玄作為一名醫生，想必亦明白除了「死亡」外，醫療程序中仍然有很多涉及服務質素和病人福祉的範疇，絕對不可掉以輕心。最基本而言，一個牙科畢業生在正式註冊、可獨立進行醫療程序前，其「實戰」經驗是否足夠就很值得病人注意，而這正是必須為牙科畢業生引入實習期的主因。如果港大牙醫學院的課程不符合牙管會的評審要求，牙科畢業生就必須通過法定許可試方可註冊為牙醫。
醫療服務須以病人福祉為優先
事情已經清楚不過，為本地牙醫畢業生引入實習期的確是非做不可，是保障香港牙醫服務的專業和病人福祉應該做的事；既然政府已多次重申，牙科畢業生在實習期間仍然可註冊為正式牙醫，同時亦會為實習期的新手牙醫提供具競爭力的津貼，在此前提下，不管是議會，還是社會，都實在沒有反對的理由。
時事評論員
