林定國:「獨」歌禁令清楚說明「紅線」

◆林定國強調,是次禁制令已清晰說明以該歌曲來進行煽動性行為一定是非法,已清楚說明「紅線」在哪。
◆林定國強調,是次禁制令已清晰說明以該歌曲來進行煽動性行為一定是非法,已清楚說明「紅線」在哪。

◆高等法院上訴庭5月8日裁定特區政府就「獨」歌申請臨時禁制令被拒後提出上訴得直。圖為高等法院。資料圖片
◆高等法院上訴庭5月8日裁定特區政府就「獨」歌申請臨時禁制令被拒後提出上訴得直。圖為高等法院。資料圖片

  已通知Google等營運商 冀相關網絡平台「積極回應」

  香港特區高等法院上訴庭5月8日裁定特區政府就「獨」歌《願榮光歸香港》申請臨時禁制令被拒後提出上訴得直,頒令禁止四項與該歌曲有關的刑事作為。特區政府律政司司長林定國昨日出席電台節目時強調,是次禁制令已清晰說明以該歌曲來進行煽動性行為一定是非法,已清楚說明「紅線」在哪,從而提高阻嚇性、預防性;而特區政府已通知包括Google等網絡平台營運商,讓它們清晰明白在平台發布該歌曲等行為是香港法律所禁止,希望有關平台能作出「積極回應」。◆香港文匯報記者 黃書蘭

  林定國指出,今次臨時禁制令是針對禁止利用該歌曲去推動所謂「港獨」思想的行為,包括以該歌曲作文宣歌頌暴力行為等明顯本身已是違反香港刑事法律的行為,尤其是香港國安法和國歌法等。

  談到既然有關行為本身已違反刑事法,為何還需要有臨時禁制令,林定國解釋說,根據法律原則,法庭在有需要下可行使酌情權,透過民事性質的禁制令,令到刑事法律更能有效地實踐,是相輔相成的。

  林定國指出,上訴法庭接受是次臨時禁制令上訴申請有二大理由:

  第一,是看到現今的社會現象,即很多人都對該歌曲不太了解,以為沒什麼問題,或者以為不是犯法,或者以為執法部門抓不到自己,做了也沒有問題,於是有些人就蠢蠢欲動做出有關違法行為。因此,禁制令清晰說明了用該歌曲來進行煽動性行為,一定是非法行為,清清楚楚,而這一定會增加市民對於有關違法行為的認知,亦清楚說明「紅線」在哪,從而提高阻嚇性、預防性。

  市民能清晰看到四類行為不可做

  第二,是與網絡平台營運商有關。因為在現今科技進步的時代下,有人可以透過網絡社交平台將該歌曲一傳十、十傳百。雖然特區政府在未申請該禁制令之前,曾經與相關網絡平台營運商接觸過,但有關營運商卻回應稱看不到有清晰法庭命令,故需要法庭作出命令。

  林定國指出,現時有關禁制令已經可在網上閱覽,讓市民大眾能很清晰看到哪四類行為是不可以做,並明白禁令不會阻礙正常新聞採訪、學術研究等。而特區政府亦已通知相關網絡平台營運商,包括Google等,讓它們清晰明白發布該歌曲等相關法律行為是香港法律所禁止,要求它們言而有信,根據其自身的一般政策,遵從相關本地法律。

  他又指,任何負責任的商業機構都不會講一套做一套,否則必然有損其公司聲譽,亦看不到有關有什麼理有不依從法庭的清晰判決,特區政府正期待有關平台對臨時禁制令作出積極回應和配合。