【社工心聲】樂善堂社工批註冊局：令社工錯誤理解國安法
香港樂善堂總幹事劉愛詩就勞工及福利局局長孫玉菡在社交平台分享的《社工專業發展：循正軌才能行穩致遠》，和多名社工交流看法。他們坦言，社會工作者註冊局在專業培訓和支援上讓他們不抱希望，而註冊局將國安法無限上綱，誤導社工以為國安法是制衡社工的倡議、充權能力。他們不明白註冊局為何可以姑息干犯相關嚴重罪行的社工，嚴重影響外界對社工的專業和操守的觀感。
註冊兒戲 填表交費就能做
剛投入社會福利界工作一年的社工A表示，一直期望社會工作者註冊局能帶領業界和提升社工的水平。目前社工的專業水平明顯下降，可以用半專業化來形容，而水平降低原因很多：現在只要遞交一張申請表，交年費去註冊局，就可以註冊成為社工，但其理論和實踐經驗非常弱，然而社會愈來愈複雜，如果沒有找至少一位上級帶住處理個案工作，是完全無信心做個案跟進的，最多只能夠帶活動，因此覺得自己的專業程度有時連一些資深活動助理也不如。
投入社會福利界工作6年的社工B提到，他現在每年須交400元年費予註冊局，純粹因為要保留牌照，對註冊局已沒有期望。自己入校服務多年，全靠個人經驗累積。
許多專業人士談專業細化，他表示，專業細化方面的工作需要註冊局提供專業課程，替社工做認證、分類、註冊成為那類型社工，然而註冊局並沒有發揮這個功能去協助同工。
遭誣告竟被要求提證據
投入社會福利界工作11年的社工C表示，自己曾經被一位有家暴的男子捏造事實投訴，但註冊局要他自己提出證據，證明自己沒有做過，「捏造的事實我又何以證明有或無呢？」在被投訴兩年後，幸機構管理層發信予註冊局支持自己，才能將事件平息。
他質疑註冊局的制度鬆散，不夠中立，特別在大是大非上，在制度的框架下，如非他們滿意的描述，往往對制度的條文有個人化闡釋。
投入社會福利界工作22年的社工D指出，社會工作者註冊局對他來說就是每年給幾百元去續牌，並且轉屆時投票和一籃子訊息建議投哪個。該局將國安法無限上綱，令社工誤以為國安法是制衡社工的倡議、充權能力，其實是兩碼子的事，將清水變得混濁。
姑息重罪社工 影響專業操守
社工D強調，所有歐美國家在處理違反國安法的人和機構上都明顯地不能姑息的，不明白註冊局為何可以姑息干犯相關嚴重罪行的社工，讓他們可繼續擁有社工資格，嚴重影響了外界對社工的專業和操守的觀感。
投入社會福利界工作23年的社工E表示，一些專業人士視野狹窄，保護自己就以為是在保護業界，其實是破壞業界的專業性。他舉醫生行業為例，以往一向為保飯碗，以千種理由抗拒海外醫生，最後令業界人手不足、醫療事故增加等，受害的都是市民。 ◆香港文匯報記者 藍松山
